2437/2020-103972(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-52276/2019 

г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1293), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий»  (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Бор-Сити» (ОГРН 

<

***>)  

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2020,  

установил:

акционерное общество «Нижегородский трест инженерно-строительных  изысканий» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Бор-Сити» о взыскании 700000 руб. долга.  

 К судебному заседанию 01.06.2020 поступило ходатайство ответчика об отложении  судебного разбирательства в связи с намерением представить доказательства частичного  погашения предъявленного к взысканию долга.  

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2020.  

 После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать с общества «Инвестиционно-строительная компания «Бор-Сити» 500000 руб. долга. 

 Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом принято.  

 От ответчика вновь поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства  в связи с невозможностью обеспечения в судебное заседание явки своего представителя  

по причине введенных в регионе карантинных мероприятий. Также общество  «Инвестиционно-строительная компания «Бор-Сити» указало, что намерено снова  представить доказательства, подтверждающие внесение платежей в счет оплаты долга,  объяснив отсутствие возможности представления таких документов к дате настоящего  судебного заседания нахождением сотрудников, имеющих доступ к бухгалтерским  документам, на больничном.  

 Суд рассмотрел ходатайство ответчика и отклонил его в силу нецелесообразности  и процессуальной экономии.  

 Истец после перерыва в судебном заседании уменьшил требования в связи  

с произведенными обществом «Инвестиционно-строительная компания «Бор-Сити»  частичными оплатами. Учитывая существующие возможности по использованию средств  связи и коммуникации, сотрудники организации ответчика могли представить сведения  

о произведенных оплатах в счет погашения долга дистанционно.  Кроме того, общество «Инвестиционно-строительная компания «Бор-Сити» 

не лишено права представлять доказательства о погашении задолженности на стадии  исполнения судебного акта.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Бор-Сити» (Заказчик) и акционерным обществом «Нижегородский трест  инженерно-строительных изысканий» (Подрядчик) заключен договор подряда № 59/15  

от 23.10.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2018), по условиям  которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению  документации по планировке территории «Проект планировки территории (проект  планировки территории, включая проект межевания территории, градостроительные планы  земельных участков, подлежащих застройке) в границах улиц Максима Горького, Борская  ферма городского округа г. Бор Нижегородской области» в соответствии  

с Градостроительным заданием № 49/15, выданным Департаментом градостроительного  развития территории Нижегородской области.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость работ составляет  

1200000 руб. Оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж  составляет 315000 руб., производится в течение 5 банковских дней после подписания  настоящего договора; авансовый платеж в размере 150000 руб. производится после  согласования 1 этапа работ, но не позднее 01.08.2018; окончательный платеж  

в размере 735000 руб. производится в течение 5 банковских дней после получения  положительного заключения экспертизы.  

Факт надлежащего исполнения обществом «Нижегородский трест инженерно- строительных изысканий» работ по договору № 59/15 от 23.10.2015 подтверждается  представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом сдачи-приемки  выполненных работ № 6 от 18.12.2018 на сумму 1200000 руб.  

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Бор-Сити» (Заказчик) и акционерным обществом «Нижегородский  трест инженерно-строительных изысканий» (Подрядчик) заключен договор подряда  

 № 12/18 от 10.04.2018, предметом которого является выполнение работ по корректировке  проектной документации по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов,  расположенных по адресу: Нижегородская область, город областного значения Бор,  

ул. М.Горького, участок 62. 2-х секционный 10-ти этажный жилой дом № 4 (по ПЗУ)  с встроенными помещениями общественного значения».  

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора стоимость работ составляет 350000 руб. Оплата  работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % стоимости  работ по договору, что составляет 175000 руб., производится в течение 5 банковских дней  после подписания настоящего договора; окончательный платеж в размере 50 % стоимости  работ по договору, что составляет 175000 руб., производится в течение 5 банковских дней  после получения положительного заключения экспертизы и подписания акта сдачи- приемки работ.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 12/18 от 10.04.2018 истец  представил в материалы дела подписанный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных  работ № 3 от 10.12.2018 на сумму 350000 руб., а также положительное заключение  экспертизы ООО «Экспертиза» № 77-2-1-2-0016-18 от 27.04.2018.  

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Бор-Сити» в нарушение условий договоров № 59/15 от 23.10.2015 и № 12/18  

от 10.04.2018 принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим  образом не исполнило, после частичной оплаты у Заказчика образовалась задолженность  перед истцом в размере 500000 руб., что ответчиком в свою очередь не оспаривается  (письмо № 156 от 29.04.2019).  

Направленная в адрес общества «Инвестиционно-строительная компания 

«Бор-Сити» претензия от 10.10.2019 № 1-5/147 с требованием погасить долг удовлетворена  последним лишь частично, что послужило основанием для обращения акционерного  общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» в арбитражный суд  

с настоящим иском. 

По правилу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию  

и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить  их результат.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  

не допускается. 

Исковое требование о взыскании долга в сумме 500000 руб. основано  на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно.  

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Бор-Сити» представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,  

не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы  дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества  «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме  

13000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере  

10350 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с общества  

«Инвестиционно-строительная компания «Бор-Сити» расходов на оплату услуг  представителя в размере 30000 руб.  

В качестве доказательства оплаты юридических услуг обществом «Нижегородский  трест инженерно-строительных изысканий» представлен заключенный с ФИО2  договор на оказание юридических услуг от 09.12.2019, а также платежное поручение № 775  от 10.12.2019 на сумму 30000 руб.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  

с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  

в арбитражном суде. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  

в деле, в разумных пределах. 

Учитывая фактически выполненный представителем объем работ, отсутствие  мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых  

к взысканию расходов, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме  30000 руб. являются разумными и обоснованными.  

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Бор-Сити» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>)  500000 руб. долга, а также 13000 руб. расходов по государственной пошлине и 30000 руб.  судебных издержек.  

Возвратить акционерному обществу «Нижегородский трест инженерно- строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  по платежному поручению от 10.12.2019 № 774 государственную пошлину в сумме  

10350 руб. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  

в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья К.А. Логинов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.07.2019 8:00:13

Кому выдана Логинов Кирилл Андреевич