именем Российской Федерации

решение

(дополнительное)

Дело № А40-219118/20-55-1405

г. Москва

06 июля 2021  г.

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 05 июля 2021г.

Мотивированный  текст дополнительного решения изготовлен 06 июля 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы                                                                                   

в составе судьи О.В.  Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии дополнительного решения 

по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНКУ "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо ООО  "РЕ-ФОРС"

о взыскании денежных средств в размере 6 778 659 руб. 21 коп.

При участии:

От Истца: ФИО2 по дов. от 10.08.2021 г.

От Ответчика: ФИО3 по дов. от 12.02.2019 г.

От Третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНКУ "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о взыскании денежных средств в размере 6 778 659 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 27.11.2020г. к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющий  самостоятельных  требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕ-ФОРС".                  

 27.05.2021г. объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 02.06.2021г.

Истцом в судебном  заседании 27.05.2021г.  представлены письменные пояснения, в котором также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 10.11.2020 по день фактической уплаты.

Данные письменные пояснения приобщены в порядке ст. 81 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах, для вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание.

В  судебное заседание не явился представитель третьего лица,  извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления о принятии дополнительного решения. 

Истец поддержал  заявление о принятии дополнительного решения. 

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНКУ "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о взыскании задолженности в размере  6 753 564 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 095,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-219118/20-55-1405 от 02.06.2021г. исковые требования удовлетворены, взыскано с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: 

<

***>) 6.753.564руб.( Шесть миллионов семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) задолженность, 25.095руб.21коп. (Двадцать пять тысяч девяносто пять рублей 21 копейка)проценты за пользование чужими денежными средствами, 56.893руб. (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Однако при вынесении решения судом не был рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы неисполненного обязательства по уплате суммы долга в размере 6.753.564 руб. начиная с 10.11.2020г. по дату фактического исполнения обязательства..

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы неисполненного обязательства по уплате суммы долга в размере 6.753.564 руб. начиная с 10.11.2020г. по дату фактического исполнения обязательства.

Доводы   ответчика, приведенные в письменных пояснений, оценены судом, признаны необоснованными, увеличения размера процентов в данном случае обществом не производилось, требования заявлены с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Руководствуясь ст. 2,4,167,171,178,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы неисполненного обязательства по уплате суммы долга в размере 6.753.564 руб. начиная с 10.11.2020г. по дату фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                          О.В. Дубовик