1276/2023-160398(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

31 мая 2023 года Дело № А33-399/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.05.2023. В полном  объёме решение изготовлено 31.05.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлоград»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания 

(ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Светлоград» (далее - ООО УК «Светлоград»; ответчик) о взыскании 2 026,87 руб.,  в том числе: 1 978,40 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию за сентябрь  2021 года; 48,47 руб. – пени за период с 16.10.2021 по 29.12.2021, а также с 30.12.2021 – по  день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении.  

Определением от 14.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

16.01.2023 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к ООО УК «Светлоград» о взыскании 54 475,23 руб., в том  числе: 52 613,05 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2021  года – февраль 2022 года, май-сентябрь 2022 года; 1 862,18 руб. – пени за период с  16.11.2021 по 23.11.2022, а также с 24.11.2022 – по день фактической оплаты долга в  соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Определением от 23.01.2023 делу № А33-1085/2023 данное исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; дело № А33-1085/2023 объединено в одно производство с делом  

 № А33-399/202 для их совместного рассмотрения, с присвоением делу № А33-399/2022. 

Протокольным определением от 06.03.2023 судебное заседание по делу № А33-399/2022  отложено на 24.05.2023.  

В судебное заседание 24.05.2023 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступили пояснения по иску, а также ходатайства об отказе  от исковых требований в части задолженности в связи с её погашением ответчиком и об  уточнении исковых требований в части пени; просит взыскать с ответчика пени за период с  16.10.2021 по 31.03.2023 в размере 5 912,29 руб. согласно уточненному расчету (с  приложением актуальных расчетов задолженности и пени, доказательств направления  ходатайств ответчику).  

От ответчика в материалы дела поступили пояснения о том, что оплата задолженности  связана с вынужденной необходимостью в связи с участием в конкурсе, а не с признанием  суммы основного долга; уточненный расчет пени проверен и является арифметически  верным; против отказа истца в части долга не возражает; просит рассмотреть дело в  отсутствие его представителя.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  приняты заявленные истцом ходатайство об отказе от иска в части долга, а также уточнение  исковых требований в части пени. Иск рассматривается в отношении пени за период с  16.10.2021 по 31.03.2023 в размере 5 912,29 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (единая  теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО УК «Светлоград» (потребитель) заключен  договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества  

 № 15131-ОДН от 02.03.2021, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю  ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель  принимает и оплачивает ресурс в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом  прекращения производства по делу в части долга и уточнения иска в части пени).  

Факт несвоевременной оплаты потребленной объектами ответчика тепловой энергии, за  сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года - февраль 2022 года, май-сентябрь 2022 года  подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.  

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания с  ответчика задолженности и предъявления ему требования по пени в сумме 5 912,29 руб. (с  учетом ее уточнения).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016)  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального  закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за  несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.  

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего  собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до  15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем),  если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей  организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской  Федерации.  

В силу пункта 5.4 договора платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца,  следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет-фактуре, путем  перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.  

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за сентябрь 2021 года,  октябрь 2021 года - февраль 2022 года, май-сентябрь 2022 года, истцом начислены ответчику  пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» в уточненной сумме 5 912,29 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2023,  

исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки,  единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, что соответствует позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016).  

Указанный уточненный расчет пени является верным; его арифметическая правильность  не оспорена ответчиком; ходатайство о снижении их размера в установленном порядке также  не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 5 912,29 руб. (с учетом ее уточнения) в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с  

ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

При этом в пояснениях от 24.05.2023 ответчик указывает, что оплата задолженности  связана с вынужденной необходимостью в связи с участием в конкурсе, а не с признанием  суммы основного долга; уточненный расчет пени проверен и является арифметически  верным; против отказа истца в части долга не возражает.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче исков (с учетом объединения дел) истцом уплачена государственная  пошлина в общей сумме 4 179 руб. (2 000 руб. - платежным поручением № 1265 от  18.01.2022; 2 179 руб. - платежным поручением № 57282 от 15.12.2022).  

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или  оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным  Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать,  

что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового  заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В  этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом  следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому  возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по  делу № А33-399/2022 поступило в Арбитражный суд Красноярского края 12.01.2022 (через  систему «Мой арбитр» - 04.01.2022) и принято к его производству определением от  14.03.2022.  

Поскольку спорная задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском  в суд и принятия его к производству, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 420 руб.; излишне уплаченная государственная  пошлина в сумме 1 759 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлоград» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года, май-сентябрь 2022  года.  

Производство по делу № А33-399/2022 в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Светлоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 912,29 руб. пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2023, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 420 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 759 руб., уплаченную платежным поручением № 1265  от 18.01.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна