АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13135/2023

г. Барнаул

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго - Восточное дорожно - строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края 

о взыскании задолженности в размере 1 149 450 руб. 05 коп. по договору № 174/22 от 01.07.2022, пеней в размере 465 643 руб. 75 коп., начисленных за период с 10.08.2022 по 14.08.2023, пеней по день фактического исполнения денежного обязательств,  начиная с 15.08.2023,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 27/2023 от 24.05.2023, диплом № 2126 от 24.06.2010, (онлайн),

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 149 450 руб. 05 коп. по договору № 174/22 от 01.07.2022, пени в размере 465 643 руб. 75 коп., , пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 15.08.2023,.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 454, 487, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности суду не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню настоящего судебного заседания от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 1 149 450 руб. 05 коп. по договору № 174/22 от 01.07.2022, пеней в размере 465 643 руб. 75 коп., начисленных за период с 10.08.2022 по 14.08.2023, пеней по день фактического исполнения денежного обязательств,  начиная с 15.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом указанного уточнения иска.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом уточнение иска принято к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между предприятием (покупатель) и обществом (продавец) 01.07.2022 заключен договор поставки № 174/22 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю железобетонные изделия в ассортименте, количестве и качестве согласно Спецификации (Приложение№1) (далее - товар), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость товара по договору за весь период его действия составляет 3 166 812 руб. 64 коп.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке товара, считаются выполненными, а товар считается принятым с момента передачи товара и подписания. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель производит оплату поставщику товара путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения товара.

31.07.2022 покупателем принят следующий отгруженный товар:

- блок фундамента БФП 270.150.20 в количестве 4 шт., звено п/кольца ПКЦ 100.150.16 в количестве 5 шт. на общую сумму 316 591 руб. 56 коп. что подтверждается универсальным передаточным актом №509 от 31.07.2022.

- блок фундамента БФП 270.150.20 в количестве 15 шт., звено п/кольца ПКЦ 100.150.16 в количестве 11 шт., звено п/кольца ПКК 100.150.16 в количестве 1 штука на общую сумму 924704 руб. 48 коп. , что подтверждается универсальным передаточным актом №510 от 31.07.2022.

- блок фундамента БФП 215.150.16 в количестве 1 шт., блок фундамента БФТ 295.150.16 в количестве 2 шт., блок фундамента БФТ 413.150.24 в количестве 2 шт., звено п/кольца ПКК 125.150.22 в количестве 2 шт. на общую сумму 241403 (двести сорок одна тысяча четыреста три) рубля 14 копеек, что подтверждается универсальным передаточным актом №511 от 31.07.2022.

- блок фундамента БФП 215.150.16 в количестве 2 шт., звено п/кольца ПКЦ 125.150.22 в количестве 4 шт. на общую сумму 287 636 руб. 92 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом №512 от 31.07.2022.

-  блок фундамента БФП 215.150.16 в количестве 3 шт., звено п/кольца ПКЦ 125.150.22 в количестве 4 шт. блок фундамента БФТ 350.150.20 в количестве 3 штуки, звено п/кольца ПКК 100.150.16 в количестве 3 шт., звено п/кольца ПКЦ 75.150.14 в количестве 1 шт. на общую сумму 512 364 руб. 67 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом №513 от 31.07.2022.

- блок фундамента БФП 333.150.24 в количестве 8 шт., блок фундамента БФП 215.150.16 в количестве 2 штуки, блок фундамента БФТ 350.150.20 в количестве 1 шт., звено п/кольца ПКЦ 75.150.14 в количестве 5 шт. на общую сумму 675068 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, что подтверждается универсальным передаточным актом №514 от 31.07.2022.

-   звено п/кольца ПКК 75.150.14 в количестве 2 шт., звено п/кольца ПКЦ 100.150.16 в количестве 3 шт., звено п/кольца ПКЦ на общую сумму 209 043 руб. 76 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом №515 от 31.07.2022.

Покупатель принял поставляемый товар, претензий к качеству, объему и цене товара в адрес поставщика не направлялось, требований по возврату товара как поставленного ошибочно или при отсутствии заявки. 

С учетом произведенного между истцом и ответчиком 29.08.2022 взаимозачета на сумму 2 017 362 руб. 59 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 193 от 29.08.2022 (л.д. 22), сумма долга по договору поставки составила 1 149 450 руб. 05 коп.

Претензия истца от 25.07.2023 №974, направленная 28.07.2023 в адрес ответчика, с требованием оплатить полученный по договору товар в течение десяти рабочих дней, не исполнена последним. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли-продажи обязательственные правоотношения, регулируемые главами 30 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Статьи 523 и 450 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 7.2. договора в случае неисполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику неустойку от суммы долга. Размер неустойки определяется в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 465 643 руб. 75 коп., начисленных за период с 10.08.2022 по 14.08.2023, пеней по день фактического исполнения денежного обязательств,  начиная с 15.08.2023.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке оплаченного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2. договора, правомерным за заявленные период с 10.08.2022 по 14.08.2023.

Проверив расчеты пени, суд признает их верными, ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней за период с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга. 

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца с учетом уточнения исковых требований по уплате государственной пошлины в размере 29 151 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Орион» в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго - Восточное дорожно - строительное управление» задолженность в размере 1 149 450 руб. 05 коп. по договору № 174/22 от 01.07.2022, пени в размере 465 643 руб. 75 коп., судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 151 руб. 00 коп.

Продолжить начисление пеней по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 15.08.2023, в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Э.Г. Ли