ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-12743/2023

08 апреля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-926/2024) общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2023 по делу № А46-12743/2023 (судья Шмаков Г.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП Сервис» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 444 020 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц: акционерного общества «Кронштадт» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой Урал» (ОГРН 

<

***>),

 

в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» участвует представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП Сервис» – ФИО1 по доверенности от 20.02.2024 сроком действия 1 год,

в здании суда в судебном заседании участвует представитель общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» – ФИО2 по доверенности № 01-2024 сроком действия 31.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП Сервис» (далее – ООО «ТЕМП Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – ООО «МОСТ», ответчик) о взыскании 18 962 018 руб. задолженности, 482 002 руб. неустойки по договору от 03.02.2023 № 6-СМР/2022. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Кронштадт», общество с ограниченной ответственностью «Эталонстрой Урал». 

Определением от 12.12.2023 требования ООО «ТЕМП Сервис» к ООО «МОСТ» о взыскании 6 179 691 руб. 67 коп. долга за выполненные работы по договору от 03.02.2022   № 6-СМР/2022 по акту о приемке выполненных работ от 30.11.2022 по позициям 9-11, 42, 54; 98 257 руб. неустойки за период с 02.10.2023 по 10.07.2023, 38 816 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины выделены в отдельное производство. 

Решением суда от 15.12.2023 по делу № А46-12743/2023 требования иска удовлетворены частично. С ООО «МОСТ» в пользу ООО «ТЕМП Сервис» взыскано 12 782 326 руб. 33 коп. долга, 383 745 руб. неустойки, 81 404 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МОСТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением от 23.01.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 04.04.2024 не обеспечили.

В заседании апелляционного суда представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, апелляционный суд считает, что они подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Рассмотрев и оценив условия мирового соглашения, заключенного сторонами 02.02.2024, апелляционный суд считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное уполномоченным представителями сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с чем ООО «ТЕМП Сервис» из федерального бюджета подлежит возврату 40 702 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.01.2024 № 1196. В связи с чем ООО «МОСТ» из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение по делу № А46-12743/2023, заключенное 02.02.2024 обществом с ограниченной ответственностью «ТЕМП Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «МОСТ», утвердить на следующих условиях.

Истец (ООО «ТЕМП Сервис»), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик (ООО «МОСТ»), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны»,

заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда № 6-СМР/2022 от 03.02.2022.

2. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2023 удовлетворены исковые требования Истца к Ответчику, с ООО «МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕМП Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 13 272 475,33 руб., из которых 12 782 326 руб. 33 коп. задолженность за выполненные работы, 383 745 руб. неустойки, 81 404 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

3. Указанное Решение суда в законную силу не вступило, поскольку Ответчиком подана апелляционная жалоба, дело находится в производстве Восьмого апелляционного арбитражного суда (номер дела 08АП-926/2024).

4. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 13 191 071,33 (тринадцать миллионов сто девяносто одна тысяча семьдесят один рубль 33 копейки), из которых 12 782 326 руб. 33 коп. задолженность за выполненные работы, 383 745 руб. неустойки, а также 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Ответчик обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 10.06.2024 включительно по следующим реквизитам:

Получатель ООО «ТЕМП Сервис»

ИНН/КПП 

<

***>/507801001

р/с 

<

***>

в ПАО Сбербанк

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

5. Истец отказывается от взыскания любых иных возможных требований, вытекающих из договора подряда № 6-СМР/2022 от 03.02.2022, за исключением требований Истца к Ответчику, выделенных в отдельное производство и являющихся предметом рассмотрения Арбитражным судом Омской области в рамках дела № А46-22898/2023. 

6. Поскольку, согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении Мирового соглашения до принятия Постановления судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, Ответчик оплачивает Истцу 50 (пятьдесят) % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 40 702 (сорок тысяч семьсот два) рубля, в счет возмещения расходов Истца по оплате государственной пошлины в срок до 10.06.2024 включительно, а 50 (пятьдесят) % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 40 702 (сорок тысяч семьсот два) рубля, возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с действующим законодательством.

7. Стороны пришли к соглашению, что все иные судебные издержки, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Омской области № А46-12743/2023, за исключением тех, которые установлены п. 4 настоящего Мирового соглашения, Стороны друг другу не возмещают.

8. Стороны установили, что Истец обязуется совместно с Ответчиком прибыть на объект производства работ «Производственный корпус по изготовлению комплексов с беспилотными летательными аппаратами по адресу: 

<

...>» в срок, назначенный Ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Кронштадт» (ИНН 

<

***>), и принять участие в комиссионном осмотре результатов работ, выполненных Истцом.

В случае выявления каких-либо недостатков в работах, выполненных Истцом, Истец обязуется безвозмездно устранить выявленные недостатки в срок не позднее 31.08.2024.

В случае отказа Истца от устранения выявленных недостатков либо невозможности устранения недостатков силами Истца, Ответчик имеет право устранить выявленные недостатки своими силами или силами привлеченных организаций, а Истец обязуется возместить Ответчику стоимость устранения указанных недостатков исходя из расценок на работы, недостатки по которым были устранены, предусмотренных Договором подряда № 6-СМР/2022 от 03.02.2022, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления Ответчиком соответствующего требования Истцу.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Стороны заверяют друг друга и гарантируют, что:

а) в случае подписания настоящего Мирового соглашения представителями сторон, лица, подписывающие (заключающие) Мировое соглашение от имени и по поручению каждой из Сторон на день подписания (заключения) действуют в рамках предоставленных им соответствующими доверенностями полномочий,

б) стороны не имеют каких-либо заблуждений (сомнений) относительно правового характера, содержания и правовых последствий заключения Мирового соглашения, а также не имеет каких-либо возражений относительно условий и их формулировки в тексте Мирового соглашения,

в) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

12. Расходы, понесенные Ответчиком в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на Ответчика. Иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, возлагаются на Сторону, которая эти расходы понесла.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2023 по делу № А46-12743/2023 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МОСТ», прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП Сервис» из федерального бюджета 40 702 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 10.07.2023 № 345.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.01.2024 № 1196.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева