АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-4236/2022

"18" октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.10.2022.

Полный текст решения изготовлен – 18.10.2022.

В судебном заседании 04.10.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.10.2022 в 16 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (600015, 

<

...>, этаж 4, кабинет 23; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытков в сумме 588 789 руб. 83 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 – по доверенности от 26.07.2022 № Д-ВЛ-76 (сроком действия по 18.10.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант": не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее – ООО "СтройГарант") о взыскании убытков в размере 588 789 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Центр и Приволжье" (заказчик) и ООО "СтройГарант" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности)          от 01.01.2010 №255-10Э (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

На основании пункта 3.5.11 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек отпуска в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТу 13109-97.

Согласно подпункту "в" пункта 7.1 договора зоной ответственности исполнителя является отклонение показателей качества электроэнергии от величин, установленных обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора заказчик, потребители, гарантирующие поставщики, иные лица понесут убытки, указанные убытки подлежат возмещению исполнителем в порядке, предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами и настоящим договором.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда                          от 03.06.2021 по делу № А11-12615/2020 с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") взысканы убытки  в сумме                    575 500 руб., возникшие у потребителя вследствие повреждения его имущества из-за перенапряжения в сети, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 289 руб. 83 коп.

Указанное решение исполнено истцом путем перечисления                       ООО "ЭСВ" денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 15861 от 02.11.2021 на сумму 588 789 руб. 83 коп.

Поскольку технологические нарушения, ставшие причиной образования убытков у потребителя, произошли в сетях ответчика, истец направил в адрес ООО "СтройГарант" претензию от 03.12.2021 №МР7-ВлЭ/26-02/9864 с предложением возместить ПАО "Россети Центр и Приволжье" убытки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по возмещению возникших у истца (заказчика по договору) убытков явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о частичной обоснованности рассматриваемого требования.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 названного Кодекса).

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При этом гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 04.06.2019 по гражданскому делу № 2-857/2019 с ООО "ЭСВ" в пользу потребителя                         ФИО3 взыскано: материальный ущерб в размере 575 500 руб.; компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф за отказ от добровольного исполнения законного требования потребителя в размере 292 250 руб.; в доход бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255 руб. Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.06.2019 делу № 2-857/2019 взысканы судебные расходы в размере 75 000 руб. Всего взыскано 970 005 руб.

Указанным судебным актом установлено, что согласно протоколам проверки системы электроснабжения жилого дома потребителя, электрооборудование находится на балансе территориальной сетевой организации до границы балансовой принадлежности с потребителем. 

В рассматриваемом случае такой территориальной сетевой организацией является ООО "СтройГарант", которое принимало участие в рассмотрении дела № 2-857/2019.

В порядке статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "ЭСВ" обратилось в арбитражный суд к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании убытков в сумме 970 005 руб., связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителю вследствие поставки некачественной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО "СтройГарант" (территориальная сетевая организация).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда                          от 03.06.2021 по делу № А11-12615/2020 с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") взысканы убытки  в сумме                    575 500 руб., возникшие у потребителя вследствие повреждения его имущества из-за перенапряжения в сети, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 289 руб. 83 коп., которые возмещены истцом гарантирующему поставщику в полном объеме.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003№ 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители энергии, в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Исходя из положений указанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования.

В данном случае такой сетевой организацией является                              ООО "СтройГарант", привлеченное по делу №А11-12615/20 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

По смыслу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.4 договора ПАО "Россети Центр и Приволжье" имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых оно несет ответственность перед гарантирующим поставщиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место нарушение обязательств территориальной сетевой организацией, не обеспечившей передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами качества и надежности, суд приходит к выводу о наличии в силу приведенных положений действующего законодательства оснований для возмещения ответчиком возникших у истца убытков в порядке регресса.

На основании изложенного расходы истца в сумме 575 000 руб., понесенные им в рамках дела № А11-12615/2020 подлежат возмещению ответчиком и отвечают требованиям понятия убытков, приведенных в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части требования о возмещении ответчиком в качестве убытков судебных издержек (государственной пошлины) в сумме 13 289 руб. 83 коп., взысканных по решению суда от 03.06.2021 по делу № А11-12615/2020, поскольку названные судебные расходы возникли вследствие неисполнения истцом обязанности по добровольному удовлетворению требований гарантирующего поставщика и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика. 

Таким образом, взысканные по решению суда в пользу гарантирующего поставщика издержки не могут быть отнесены к ущербу и не подлежат возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не был лишен возможности добровольно удовлетворить заявленные требования в досудебном порядке, не допустив судебного разбирательства, тем самым избежав возложения на него ответственности в виде судебных издержек.

При таких обстоятельствах исковых требованию подлежат частичному удовлетворению в сумме 575 000 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

 Расходы по государственной пошлине в сумме 14 776 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 333 руб. 52 коп., на ответчика – в сумме 14 442 руб. 48 коп.).

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 14 442 руб. 48 коп. взыскиваются в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (600015, 

<

...>, этаж 4, кабинет 23; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) убытки в сумме 575 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 442 руб. 48 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова