АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-84/20

18 июня 2020 года

город Севастополь

Полный текст судебного акта изготовлен 18.06.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 10.06.2020

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Консультант Крым»

к ГБУК г. Севастополя «Централизованная библиотечная система для взрослых»

 о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг №СЕ/510/ОА/112/16 от 01.01.2016 в сумме 6 623,88 руб. долга и 34 330,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1,

у с т а н о в и л :

10.01.2020 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ГБУК г. Севастополя «Централизованная библиотечная система для взрослых» (ответчик) задолженности по договору об оказании информационных услуг №СЕ/510/ОА/112/16 от 01.01.2016 в сумме 6 623,88 руб. долга и 34 330,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с иском не согласился, указывая на то, что 01.01.2016 сторонами было подписано дополнительное соглашение к данному договору, которым обязанность по оплате принятых услуг заменена на встречное предоставление ответчиком помещений библиотеки.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор об оказании информационных услуг №СЕ/510/ОА/112/16, по условиям которого Исполнитель принял обязательство по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров СПС Консультант Бюджетные организации (базовый выпуск). Заказчик принял обязательство оплачивать услуги в соответствии с Прейскурантом до 28 числа месяца оказания услуг.

Как указывает истец, в декабре 2016 года он оказал услуги на сумму 3 908,10 руб., а в марте 2017 – на сумму 3 931,90 руб., что подтверждается двусторонними актами, подписанными уполномоченными представителя сторон.

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Вместе с тем, истец не учел, что дополнительным соглашением к договору от 01.01.2016 стороны установили обязанность Заказчика оплатить Исполнителю стоимость информационных услуг экземпляров Систем «Консультант Плюс» путем предоставления помещения в библиотеке с использованием технической и материальной базы Заказчика на общую сумму 39 966,48 руб..

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В данном случае подписанием дополнительного соглашения стороны заменили обязательство Заказчика по оплате принятых услуг на его обязательство по предоставлению встречных услуг. Дополнительного соглашения об изменении нового обязательства Заказчика на обязанность производить оплату не подписано, поэтому истец не вправе требовать от него оплаты, поскольку она заменена на предоставление встречных услуг. При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова