АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                           Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Дело № А43-3070/2022

г. Нижний Новгород                                                                                      «20» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме «20» июня 2022 года.                        

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-49), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обл. Нижегородская, р.п. Вознесенское, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обл. Нижегородская, г. Кстово, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН: 

<

***> ; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 300 943 руб. 07коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

акционерное общество «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 2 312 778руб. 00коп. долга, 488 165руб. 07коп. неустойки за период с 28.10.2021 по 01.02.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство  об уточнении исковых требований  части взыскания 488 165руб. 07коп. неустойки с последующем ее начислением по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки по день оплаты  принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя  в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 5 минут. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №168/2021, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и отгрузить Покупателю на условиях настоящего Договора щебень черный, асфальтобетонную смесь, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить её на условиях настоящего Договора и Спецификаций к нему.

Цена, количество и сроки поставки Продукции определяются Спецификациями (Приложение №1 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласованы следующие спецификации к договору:

- спецификация № 4 от 26.10.2021 на поставку продукции на сумму 404 519руб. 50коп.

- спецификация № 5 от  03.11.2021 на поставку продукции на сумму 1 936 480руб. 00коп.

- спецификация № 6 от 11.11.2021 на поставку продукции на сумму 3 015 000 руб. 00коп.

- спецификация № 7 от 11.11.2021  на поставку продукции на сумму 558 600руб. 00коп.

Поставка Продукции осуществляется автомобильным транспортом Покупателя (самовывоз) (пункт 1.2 спецификаций).

Пунктом 1.4 спецификаций сторонами согласована предварительная оплата - 100% стоимости заявленной партии на основании счета поставщика.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается товарными накладными №123 от 28.10.2021, №125 от 08.11.2021, №132 от 11.11.2021, №133 от 12.11.2021, №134 от 13.11.2021 на общую сумму 5 812 778руб. 0коп.

Между тем, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В силу пункта 3.2 договора, При нарушении Покупателем установленных договором сроков оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец направил в адрес покупателя  претензию № 150 от 29.12.2021 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и пени. Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 30.12.2021.

Ответчик требование претензии не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №123 от 28.10.2021, №125 от 08.11.2021, №132 от 11.11.2021, №133 от 12.11.2021, №134 от 13.11.2021, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 2 312 778руб. 00коп. 

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 312 778руб. 00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 488 165руб. 07 коп. неустойки за период с 28.10.2021 по 01.02.2022 и далее по день оплаты.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.2 договора, при нарушении Покупателем установленных договором сроков оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начального и конечного периодов ее начисления.

Как видно из материалов дела, пунктом 1.4 спецификаций сторонами согласована предварительная оплата - 100% стоимости заявленной партии на основании счета поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, отраженной в определении от 12.03.2008 N 2745/04, слова "непосредственно до или после передачи" означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, периоды для начисления неустойки определяются следующим образом:

- по товарной накладной № 123 от 28.10.2021 товар получен ответчиком 28.10.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 29.10.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 02.11.2021. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 03.11.2021.

- по товарной накладной № 125 от 08.11.2021 товар получен ответчиком 08.11.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 09.11.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 11.11.2021 Таким образом, начисление неустойки следует производить с 12.11.2021.

- по товарной накладной № 132 от 11.11.2021 товар получен ответчиком 11.11.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 12.11.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 16.11.2021. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 17.11.2021.

- по товарной накладной № 133 от 12.11.2021 товар получен ответчиком 12.11.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 15.11.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 17.11.2021 Таким образом, начисление неустойки следует производить с 18.11.2021.

- по товарной накладной № 134 от 13.11.2021 товар получен ответчиком 13.11.2021. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 15.11.2021. Окончание срока оплаты выпадает на 17.11.2021. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 18. 11.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежат начислению. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит начислению за период с 03.11.2021  по 31.03.2022 (до введения моратория) и по расчету суда составляет 720 137руб. 90коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 2 312 778руб. 00коп. долг, 720 137руб. 90коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать со следующего дня после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за каждый день просрочки по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 38 165 руб. 00коп.

Расходы по госпошлине в сумме 16 340руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСПЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обл. Нижегородская, г. Кстово в пользу акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обл. Нижегородская, р.п. Вознесенское 3 032 915руб. 90коп., в том числе 2 312 778руб. 00коп. долг, 720 137руб. 90коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать со следующего дня после окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за каждый день просрочки по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 38 165руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обл. Нижегородская, р.п. Вознесенское из федерального бюджета 16 340руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 277 от 07.02.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                 Н.А. Логунова