АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9967/2018

12 октября 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭксимИнвест» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 6164101217/616401001; ул. Московская, 63, ком. 35, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344002) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромУрал» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 6679085076/667801001; ул. Свердлова, 4, оф. 5, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620027) о  взыскании 

при участии представителей:

от истца - ФИО2,  действует на основании приказа №31/08-18 от 31.08.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭксимИнвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромУрал» о взыскании суммы перечисленных денежных средств в качестве предоплаты в размере 451 737,00 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 05.10.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

11.10.2017 между ООО «ЛесПромУрал» (далее - поставщик) и ООО «ЭксимИнвест» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №78 от 11.10.2017. (далее – договор)

В соответствии с пунктами 1.1. договора поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (услуги) в количестве и номенклатуре согласно приложенной спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара. (п. 2.1 договора)

В силу пункта 2.2 договора приемка продукции по количеству и качеству производится на складе Покупателя или Грузополучателя, указанного Покупателем в железнодорожной накладной.

Согласно п. 2.3 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим ГОСТам, ТУ, либо дополнительным условиям, согласованным сторонами договора. Представитель «Поставщика» обязан прибыть для составления двухстороннего акта в течение 3-х календарных дней. В случае неявки представителя «Поставщика» для составления акта, акт составляется «Покупателем» в одностороннем порядке.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель обязуется произвести 50% предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 50% по факту готовности продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Доставка продукции производится со склада Поставщика после поступления денежных средств, на расчетный счет Поставщика, согласно п.3.1 договора. (пункт 5.1 договора)

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору истец осуществил полную предоплату предусмотренной договором продукции в общей сумме 8 886 717,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №487 от 27.12.2017, №457 от 20.12.2017, №435 от 13.12.2017, №414 от 07.12.2017, №375 от 23.11.2017, №346 от 10.11.2017, №330 от 31.10.2017.

03.01.2018 г. в полувагоне №56232739 на ст. ФИО3 был поставлен брус мостовой (хвойных пород) пропитанный 200x240x3250мм ГОСТ 28450-90 в количестве 12,636 м3 на общую сумму 225 868,50 рублей с НДС по цене 17 875,00 рублей за 1 м3 продукции по товарной накладной от 18.12.2017 г., декларации о соответствии №ТС RU Д-Ки.ЖТ02.В00109 и паспорта качества №296/3, выданного ООО «Уральская лесопромышленная компания».

08.01.2018 г. в полувагоне №56464761 на ст. ФИО3 был поставлен брус мостовой (хвойных пород) пропитанный 200x240x3250 мм ГОСТ 28450-90 в количестве 12,636 м3 на общую сумму 225 868,50 рублей с НДС по цене 17 875,00 рублей за 1 м3 продукции по товарной накладной от 25.12.2017 г., декларации о соответствии №ТС R.U Д-Ки.ЖТ02.В00109 и паспорта качества №299, выданный ООО «Уральская лесопромышленная компания».

При проведении прирубки мостового бруса перед укладкой непосредственно в пролёт железнодорожного моста истцом обнаружено, что из полученных 162 шт. мостового бруса (25,272 м3), только 11 шт. (1,716 м3) изготовлены из сухостойной древесины хвойных пород, пораженной древесным жучком, а 151 шт. (23,556 м3) - из древесины не хвойных пород, из которых 21 шт. (3,276 м3) поражены сердцевинной гнилью, о чём комиссионно был составлен соответствующий Акт от 01.02.2018 г.

07.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №0702/03 от 07.02.2018 о необходимости явки представителя для совместной проверки поставленного товара ненадлежащего качества.

Ввиду неявки представителя ответчика для совершения указанных действий истцом в одностороннем порядке был составлен акт от 12.02.2018 №12/01, которым зафиксирован факт обнаружения следующих несоответствий мостового бруса поставленного ООО «ЛесПромУрал» на основании Договора №78 от 11.10.2017 г. требованиям качества: из полученных 162 шт мостового бруса (25,272 м1). только 11 шт (1.716 м3) изготовлены из сухостойной древесины хвойных пород, пораженной древесным жучком; 151шт (23,556 м1) изготовлены из древесины не хвойных пород, из которых 21 шт (3,276м3) поражены сердцевинной гнилью.

16.02.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1402/01 от 14.02.2018 с требованием замены некачественного товара.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. (часть 1 статьи 503 ГК РФ).

Частью 2 статьи 503 ГК РФ в случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик поставил в адрес истца мостовой брус ненадлежащего качества на общую сумму 451 737,00 руб., указанное  подтверждается актом от 01.02.2018, актом от 12.02.2018 №12/01.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Соответственно в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «ЭксимИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромУрал» о взыскании суммы перечисленных денежных средств в качестве предоплаты в размере 451 737,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании 451 737,00 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 035,00 руб. (251 737,00 х 2 / 100 + 7000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭксимИнвест» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромУрал» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 6679085076/667801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭксимИнвест» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 6164101217/616401001) сумму перечисленных денежных средств в качестве предоплаты в размере 451 737,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12035,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова