Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-16164/2019

г. Владивосток

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей А.В. Гончаровой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ»,

апелляционное производство № 05АП-5493/2020 

на решение от 28.07.2020 

судьи Е.Г. Клёминой 

по делу № А51-16164/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по исковому заявлению акционерного общества «ЗОНАЛЬНОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 210 577 рублей 93 копеек стоимости конфискованных предметов,

при участии:

от ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ»: ФИО2 по доверенности от  20.03.2019 сроком действия на 3 года, диплом (регистрационный номер 18464) (до и после перерыва);  

от АО «ЗОНАЛЬНОЕ»: ФИО3 по доверенности от  01.02.2020 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 155-ЮС) (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЗОНАЛЬНОЕ» (далее – истец, АО «ЗОНАЛЬНОЕ») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» (далее -ответчик, ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ») о взыскании 210 577 рублей 93 копеек суммы стоимости конфискованных предметов (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, ссылка суда на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отношении постановления по делу №5-2858/18 Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края 30.01.2019 несостоятельна, поскольку указанный судебный акт не относится к судебным актам арбитражного суда, а истец не являлся участником по административному судопроизводству. Указывает, что отношения таможенного представителя с декларантом строятся на договорной основе. Полученные от истца документы не требовали запроса дополнительных сведений или документов, поскольку содержали всю необходимую информацию для декларирования ввозимых товаров. Обязанность догадываться о наличии товаров, не указанных в коммерческих документах, у таможенного представителя отсутствует. Провести осмотр товара ответчик не мог, поскольку декларация на товары подана до ввоза товаров в Россию (предварительная декларация). Полагает, что товары конфискованы не за нарушение ответчиком условий договора №017/17-ВЛ, а по причине указания в декларации на товары недостоверных сведений, представленных истцом путем передачи документов, содержащих неполную информацию о ввозимых товарах. Ссылается на пункт 4.3 договора №017/17-ВЛ, в котором стороны согласовали, что размер ответственности таможенного представителя за неисполнение и ненадлежащее исполнение им своих обязательств по спорному договору ограничен размером его вознаграждения по оказываемой услуге, что составляет 15 000 рублей, однако указанный пункт договора судом не принят во внимание.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Н.Н. Анисимовой в отпуске на основании определения суда от 09.11.2020 произведена её замена на судью С.В. Понуровскую, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

АО «Зональное» по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва, поддержанного представителем в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит. 09.11.2020 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.11.2020, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

01.03.2017 между АО «ЗОНАЛЬНОЕ» (декларант) и ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» (таможенный представитель) был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя №017/17-ВЛ (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора декларант в рамках настоящего договора поручает и обязуется оплатить, а таможенный представитель обязуется от имени и по поручению декларанта, оформленному в устной, письменной и любой другой удобной для декларанта форме, совершать таможенные операции/действия, необходимые для помещения товаров и/или транспортных средств (далее – товаров) под таможенную процедуру, в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Согласно пункту 2.1.1. договора декларант обязуется представлять таможенному представителю:

- все необходимые оформленные документы и сведения для целей таможенного оформления и контроля в соответствии с нормами действующего таможенного законодательства РФ и законодательства ТС (далее - таможенного законодательства), в т.ч. для правильного исчисления таможенных платежей, определении страны происхождения, указания веса транспортных средств и вида упаковки;

- учредительные, банковские и иные документы, их копии, в том числе нотариально заверенные, необходимые для подтверждения правового статуса декларанта;

- не позднее, чем за 4 (четыре) рабочих дня до фактического поступления товаров в места их таможенного оформления: коммерческие, транспортно-сопроводительные и иные документы, в том числе содержащие конфиденциальную информацию; в случаях, предусмотренных таможенным законодательством,- разрешения, лицензии, документы, подтверждающие проведение ветеринарного, фитосанитарного, экологического и других видов государственного контроля в отношении декларируемых товаров с учетом требований действующего законодательства. При осуществлении таможенным представителем электронного декларирования декларант представляет все необходимые документы и сведения в электронном виде в формате и в объеме, согласованными с таможенным представителем.

На основании пункта 2.2.1 договора таможенный представитель обязуется, в том числе: производить декларирование товаров декларанта таможенным органами в соответствии с действующим таможенным законодательством; представлять таможенным органам необходимые документы и сведения. 

Декларант несет ответственность перед таможенным представителем за возмещение убытков последнему, если на таможенного представителя в соответствии с таможенным и/или налоговым законодательством были возложены меры материальной ответственности и результате представления декларантом применительно к данному договору недостоверных сведений (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора таможенный представитель не несет ответственности за задержку оформления товаров декларанта в случаях непредставления, несвоевременного представления или представления не в полном объеме, равно как и представления таможенному представителю недостоверных сведений и документов, необходимых для целей таможенного оформления, а также в случаях необоснованных действий или бездействий должностных лиц таможенного органа.

Дополнительным соглашением к договору №017/17-ВЛ от 01.03.2018 стороны изложили пункт 5.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01 марта 2017 г. и действует до 01 марта 2019 г. с момента подписания обеими сторонами», по истечения срока действия договора отношения сторон продлились на его условях.

ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» была подана декларация №10702070/310818/0126354 во Владивостокскую таможню, в которой к таможенному оформлению были заявлены следующие товары: дизельная электрогенераторная установка с поршневым двигателем внутреннего сгорания в количестве 2 комп.

Для заполнения таможенной декларации был предоставлен следующий пакет документов: контракт №20130110 от 10.01.2013; спецификация HZOS2018082801 от 28.08.2018; инвойс № HZI2018082801; упаковочный лист для инвойса № HZI2018082801 от 28.08.2018 контейнер HSCU1801509; упаковочный лист для инвойса № HZI2018082801 от 28.08.2018 контейнер HSCU1801514; упаковочный лист для инвойса № HZI2018082801 от 28.08.2018 контейнер MSKU9449770. 

При заполнении и подаче таможенной декларации со стороны были допущены ошибки, а именно, недекларирование по установленной форме, товаров подлежащих таможенному декларированию, о чем был составлен протокол об административном нарушении №10702000-1954/2018 от 31.08.2018.

Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края 30.01.2019 в отношении ООО «Таможенный портал» было вынесено постановление по делу №5-2858/18, согласно которому в результате проведенного таможенного досмотра был обнаружен товар, сведения о котором не были заявлены, а именно: 

1.Лампа светодиодная LED с маркировкой на цоколе «LED. 30W. АС 170-260V. 50/60Hz. 2018.07». Мощность: 30Вт, цоколь - неповоротный, входное напряжение: 170-260В. Применяются для основного освещения жилых и общественных помещений. 2шт.

2.Воздушный фильтр цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel. 32шт.

3.Фильтр топливный цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel серии TDG, Маркировка на корпусе: «GOOGOL POWER. 6205882, CODE:20040, FUEL/WATER SEPARATOR, CHONGQING GOOGOL ENGINE-TECHCO. LTD». 120шт.

4.Фильтр масляный цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel серий TDG. Маркировка на корпусе: «OIL FILTER, Part №.6209209. Supplier №.20040. Serial № B+3/4TO, GOOGOL POWER ». 222шт.

5.Фильтр масляный байпассный цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel серий TDG. Маркировка на корпусе: «BYPASS OIL FILTER. Part №.6205334. Supplier №20040 Serial № C+3/4TO, GOOGOL POWER ». 108 шт. Итого 484 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 09.10.2018 и передан на ответственное хранение ООО «СЕНК ДВ» согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение.

По данному факту в отношении ООО «Таможенный портал» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно постановлению по делу №5-2858/18 представитель ООО «Таможенный портал» в судебном заседании не отрицал факт правонарушения, просил назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

27.02.2019 в адрес ООО «Таможенный портал» было направлено письмо исх. 35/19 с просьбой о предоставлении информации о готовности декларации, а так же о товаре, который необходимо было передать под таможенные процедуры. 

В ответ на указанное письмо ООО «Таможенный портал» исх. №010-0319 от 05.03.2019 уведомило о том, что товар был оформлен и выпущен в свободное обращение 17.09.2018 по декларации на товары №10702070/310818/0126354. 

Так же в адрес АО «Зональное» были направлены документы от 05.03.2019 исх. 009-0319 с требованием об уплате вознаграждения.

01.04.2019  в адрес ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» была направлена претензия с требованием о возврате оценочной стоимости за конфискованные предметы.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с указанными исковыми требованиями, которые последним были удовлетворены.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправности действий, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В силу пункта 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. 

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. 

Согласно части 4 статьи 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Статьёй 106 ТК ЕАЭС установлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, в том числе о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Во исполнение спорного договора ООО «Таможенный портал» во Владивостокскую таможню подана ДТ №10702070/310818/0126354, в которой к таможенному оформлению были заявлены следующие товары: дизельная электрогенераторная установка с поршневым двигателем внутреннего сгорания в количестве 2 комп.

Ответчиком при заполнении декларации использовались данные, которые содержались в контракте, инвойсе, спецификации и упаковочных листах. 

В контракте №20130110 от 10.01.2013 с дополнительным соглашением №1 от 01.12.2013 в пункте 1.1. предусмотрено, что продавец поставляет покупателю дизель-генераторные установки собственного производства, запасные части и дополнительное оборудование к ним, именуемые далее «товар» в соответствии со спецификациями.

В соответствии со спецификацией HZOS2018082801 к контракту №20130110 от 10.01.2013 к поставке согласованы следующие товары: дизель-генераторная установка GOOGOL/GOOGOL, автоматическая контрольная панель, зарядное устройство, электрический подогреватель воды и масла, топливный бак, запасные части и принадлежности, трансформатор, утеплённый контейнер. 

В соответствии со спецификацией HZOS2018082801 к контракту №20130110 от 10.01.2013 к поставке согласованы следующие товары: монтажные детали в разборе и запасные части для 2 генераторных установок HGM1400 для 8600 часов эксплуатации. 

Согласно инвойсу № HZI2018082801 от 28.08.2018 к оплате подлежит следующий товар: дизель-генераторная установка с двигателем Googol, генератор Googol, контрольная панель IS-NTC DD, встроенный топливный бак, зарядное устройство АКБ, электрический подогреватель ОЖ и масла, АКБ, глушители, сильфоны, трансформатор, дополнительные аксессуары. 

В упаковочном листе к инвойсу № HZI2018082801 от 28.08.2018 контейнер HSCU1801509 указаны: дизель-генераторная установка с двигателем Googol, генератор Googol, контрольная панель IS-NTC BB, встроенный топливный бак, зарядное устройство АКБ, электрический подогреватель ОЖ и масла, АКБ, глушители, сильфоны, трансформатор, дополнительные аксессуары.

В упаковочном листе к инвойсу № HZI2018082801 от 28.08.2018 контейнер HSCU1801514 указаны: дизель-генераторная установка с двигателем Googol, генератор Googol, контрольная панель IS-NTC BB, встроенный топливный бак, зарядное устройство АКБ, электрический  подогреватель   ОЖ и масла,  АКБ,   глушители,   сильфоны, трансформатор, дополнительные аксессуары.

В упаковочном листе к инвойсу № HZI2018082801 от 28.08.2018 контейнер MSKU9449770 указаны: запасные части и аксессуары, демонтированные для удобства перевозки, двух генераторных установок HGM1400. 

Ответчик при подаче декларации сведения в документах  о запасных частях и дополнительных аксессуарах не принял во внимание.

На момент оформления декларации ООО «Таможенный портал»                     не требовал от декларанта ни информации по контракту, ни каких-либо иных документов для уточнения товаров, указанных в упаковочных листах, инвойсе и спецификации.

При подаче документов для оформления декларации со стороны истца был направлен запрос по предоставлению дополнительных разъяснений, но в своих ответах ответчик дополнительно не запрашивал разъяснений в части «дополнительных аксессуаров и запасных частей».

Согласно переписке, между таможенными органами, ответчиком и истцом в адрес истца поступали исключительно запросы по предоставлению документов подтверждающих комплектность генераторов, однако документы, подтверждающие перевозку запасных частей и их стоимость, запрошены не были.

Как было указано выше, вступившим в законную силу постановлением по делу №5-2858/18 Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края 30.01.2019 установлена вина ответчика в таможенном правонарушении, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в связи с некорректно заполненной ответчиком декларацией.

Апелляционная коллегия соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда общей юрисдикции в силу статьи 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Между тем согласно принципу обязательности судебного акта, установленному в части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд верно пришел к выводу, что в условиях представленных истцом в адрес ответчика коммерческих документов, имеющих разночтения, таможенный представитель как профессиональный участник таможенных отношений не проанализировал все представленные документы, и не запросил дополнительную информацию по товарам (если такая требовалась), заполнил ее с допущением ошибок, в связи с чем подал в таможенные органы некорректно заполненную декларацию, не убедившись в правильности ее заполнения, в результате чего были конфискованы незадекларированные товары.

В то же время, удовлетворяя требования истца в указанном размере, суд первой инстанции не учел пункт 4.3 договора №017/17-ВЛ от 01.03.2017, в котором стороны согласовали, что размер ответственности таможенного представителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по настоящему договору ограничен размером его вознаграждения по оказываемой услуги, что составляет 15 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Данная общегражданская норма допускает в качестве исключения из общего правила возмещение убытков в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом установленного договором ограничения ответственности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда о взыскании предъявленных ко взысканию убытков сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда на основании статей 269, 270 АПК РФ подлежит изменению путем удовлетворения требования о взыскании убытков только в сумме 15 000 рублей. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» подлежит частичному удовлетворению.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению с учетом обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная акционерным обществом «ЗОНАЛЬНОЕ» при подаче заявления в суд первой инстанции государственная пошлина в сумме 4 220 рублей подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2020 по делу №  А51-16164/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» в пользу акционерного общества «ЗОНАЛЬНОЕ» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей убытков, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 514 (пятьсот четырнадцать) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «ЗОНАЛЬНОЕ» из федерального бюджета 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по иску платежным поручением № 13266 от 22.07.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.»

Взыскать с акционерного общества «Зональное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2786 рублей (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Понуровская