АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6146/2023

24 мая 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 22.08.2023 по 25.03.2024 в размере 480 687 рублей 19 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.05.2024 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.08.2022 № 31 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – ПАО «Россети Сибирь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «БВК» (далее также – МП «БВК», предприятие, ответчик) о взыскании неустойки за период с 22.08.2023 по 25.03.2024 в размере 480 687 рублей 19 копеек.

Определением суда от 16 октября 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, согласно отзыву на исковое заявление  последний пояснил, что сумму основного долга оплатил согласно корректировки объемов, представил контррассчет суммы неустойки, также просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, наличием значительной дебиторской задолженности, убытков по отчетному периоду.

От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил  взыскать с ответчика 480 687 рублей 19 копеек – неустойку за период с 22.08.2023 по 25.03.2024.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность по основному долгу у ответчика отсутствует, сумма долга оплачена ответчиком с учетом корректировочных счет-фактур, пояснил, что  контррасчет неустойки рассчитан ответчиком исходя из корректировки объёмов переданной электрической энергии и произведенных оплат.

В  судебном заседании  объявлен перерыв до 13 мая 2024 года.

После окончания перерыва заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Представитель истца исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме, истец с пояснениями ответчика относительно расчета неустойки согласился, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив документы, арбитражным судом установлено следующее.

ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и МП «БВК» (заявитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.07.2023 № 18.0300.2604.23, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, в сроки, изложенные в пункте 8.2 договора посредством осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки и их технические характеристики.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключен сторонами в целях урегулирования услуг по передаче электрической энергии фактически оказанных за период с 01.11.2022 по 31.01.2023.

При этом стороны установили, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2022 и действует до 31.01.2023. Впоследствии договор не пролонгируется на новый срок и считается прекратившим свое действие. Срок действия договора не подлежит изменению (пункт 8.2).

Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем выставления документов, указанных в пункте 5.2 договора, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг.

Ссылаясь на то, что в период с ноября 2022 года по январь 2023 года оно оказало для ответчика услуги по передаче электрической энергии на сумму 8 565 385 рублей 53 копейки, при этом ответчик оказанные услуги не оплатил, общество «Россети Сибирь» после реализации претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 22.08.2023 № 1.2/13/583) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в котором (с учетом уточнения) просило взыскать с ответчика неустойку за период с 22.08.2023 по 25.03.2024 в размере 480 687 рублей 19 копеек.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.07.2023 № 18.0300.2604.23 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Как указал истец, в период с ноября 2022 года по январь 2023 года он оказал для ответчика услуги по передаче электрической энергии на сумму 8 565 385 рублей 53 копейки. В последующем истцом произведены корректировки ранее начисленных объемов, в связи с чем стоимость переданной электрической энергии была скорректирована (уменьшена)  на общую сумму 103948 рублей 12 копеек, из которых:  за ноябрь 2022 года на 34146 рублей 96 копеек, за декабрь 2022 года на 34259 рублей 16 копеек, за январь 2023 года на 35542 рубля.

Объем переданной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами, сведениями об объемах переданной электроэнергии.

Из материалов дела следует, что задолженность за услуги по передаче электроэнергии за спорный период оплачена зачетом встречных требований от 22.09.2023 № 1242 на сумму 1 075 573 рубля 84 копейки, от 14.12.2023 № 1851 на сумму 167 731 рубль 93 копейки, от 25.01.2024 № 139 на сумму 229 376 рублей 93 копейки, от 14.02.2024 № 244 на сумму 266 151 рубль 25 копеек, от 19.03.2024 № 473 на сумму 229 090 рублей 38 копеек, платежными поручениями от 02.10.2023 № 2713, от 31.10.2023 № 3020, от 26.12.2023 № 3604, от 19.01.2024 № 159  на сумму 1 000 000 рублей каждый, от 21.11.2023 № 3234 и № 3235 на сумму 1 003 942 рубля 55 копеек, от 29.02.2024 № 622 на сумму 740 000 рублей, от 25.03.2024 № 830 на сумму 637 110 рублей 56 копеек,

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнился и просил взыскать с ответчика только неустойку за период с 22.08.2023 по 25.03.2024 в сумме 480 687 рублей 19 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил расчет неустойки истца и контррасчет неустойки ответчика (представлен в электронном виде 26.03.2024) и считает, что неустойка подлежит взысканию с учетом положений абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 480 687 рублей 19 копеек за период с 22.08.2023 по 25.03.2024

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за услуги по передаче электрической энергии по договору от 03.07.2023 № 18.0300.2604.23 нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 480 687 рублей 19 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 480 687 рублей 19 копеек государственная пошлина составляет 12 614 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая то, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до размера судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, т.е. до суммы 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 480 687 рублей 19 копеек, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Богданова