АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества 

30 ноября 2017 года Дело № А76-16724/2016  

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев о принятии к производству ходатайства  финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о завершении процедуры реструктуризации долгов  гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина,  

предъявленного в рамках дела о несостоятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...>, проживающего по адресу:  

<

...> ИНН 

<

***>  

при участии в судебном заседании: 

представителя заявителя ФИО4, личность установлена по паспорту,  доверенность от 01.03.2017  

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.07.2016 заявление кредитора принято к производству  суда, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина ФИО2 (далее –  ФИО2, должник).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2016  (резолютивная часть 30.11.2016) в отношении должника введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов  гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном  издании «Коммерсант» от 10.12.2016 № 230.  

Определением суда от 17.01.2017 финансовый управляющий ФИО5 освобождена от исполнения возложенных на нее  обязанностей в деле о банкротстве ФИО2.  

Определением суда от 27.03.2017 отказано в утверждении финансовым  управляющим должника ФИО6, вопрос об утверждении финансового  управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании 14.04.2017.  

Определением от 22.08.2016 произведено процессуальное  правопреемство: заменен заявитель по делу № А76-16724/2016 о признании  банкротом Рокицкого Александра Владиславовича, 07.02.1952 года рождения с  Долгова Сергея Владимировича на Пандора Консалтинг ЛС (Pandora consulting  LC).  

Определением от 27.03.2017 судом отказано в удовлетворении  ходатайства Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица» об утверждении кандидатуры финансового  управляющего ФИО6 по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года.  

Определением от 28.03.2017 произведено процессуальное  правопреемство: заменен заявитель по делу № А76-16724/2016 о признании  банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с  Пандора Консалтинг ЛС (Pandora consulting LC) на ООО «Технопром».  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2017  финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3, член Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело».  

В Арбитражный суд Челябинской области 10.11.2017 обратился  финансовый управляющий ФИО3 с ходатайством, в котором просит:  завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества, а также представил  отчет финансового управляющего (вх. № 51117 от 10.11.2017).  

Судебное заседание назначено на 16.11.2017, в судебном заседании был  объявлен перерыв до 23.11.2017.  

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО7 пояснил,  что за период проведения процедуры реструктуризации долгов, в адрес  финансового управляющего от участников по делу не поступил ни один проект  плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с проведённым  анализом финансового состояния должника, имущества и доходов Должника  недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами. На основании  этого целесообразно ввести в отношении ФИО2 процедуру  применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан – реализацию  имущества.  

Должник в судебное заседание не явился, отзыва относительно заявления  не представил.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из отчета финансового управляющего, у должника имеется  недвижимое имущество, также должник является участником Общества с  ограниченной ответственностью «Челябстройинвест», с размером доли 50% -  номинальной стоимостью 5 000 руб., поскольку должник является получателем  пенсии по старости, которая составляет 20 245 руб. 92 коп.  

В течение двух месяцев со дня опубликования сведений о банкротстве  должника, от кредиторов поступило требование о включении в реестр  

требований кредиторов от ОАО «ТЕХНОПРОМ» с размером требований  2 329 791 руб. 60 коп., что составляет 34, 36% от числа голосов конкурсных  кредиторов, Никитенко Петр Иванович – 4 450 000 руб. – 65,64%.  

Финансовым управляющим сделан вывод – исходя из текущего  финансового состояния должника, что пассивы должника многократно  превышают активы. Имущества, за счет которого возможно погашение  кредиторской задолженности недостаточно для покрытия всей имеющейся  задолженности.  

Изменение величины имущества в большую сторону не прогнозируется,  что свидетельствует о невозможности погашения задолженности за счет  имущества либо дохода должника.  

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  материалы дела не содержат.  

Финансовый управляющий предлагает завершить процедуру  реструктуризации имущества, признать должника банкротом, ввести процедуру  реализации имущества в отношении должника ФИО2  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  процессуальным законодательством, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  

может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами  и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не  представлен.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся,  в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25,  213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд находит  возможным удовлетворить ходатайство должника, финансового управляющего,  признать гражданку ФИО9 несостоятельной  (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком  на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства,  установленным частью 3 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

На собрании кредиторов от 09.11.2017 от участников собрания  ФИО10, представителя конкурсного кредитора ФИО8,  поступила заявка о включение в повестку дня дополнительных вопросов:  

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий;  

- о выборе арбитражного управляющего или СРО, из числа членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Собранием кредиторов было принято решение об утверждении в качестве  арбитражного управляющего ФИО11, рег. № 11167,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 14085386970, члена Ассоциации «СРО АУ  «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454020, 

<

...>), адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 454000, г. Челябинск, а/я 13.  

23.11.2017 в Арбитражный суд Челябинской области из Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО11 (вх. № 53523 от 23.11.2017).  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, Яковенко Е.А. может быть  утвержден финансовым управляющим гражданина Рокицкого Александра  Владиславовича для участия в процедуре реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 03.07.2016 г.), с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного  пунктом 3 настоящей статьи.  

На основании п. 3 ст. 213.25 Закона из конкурсной массы исключается  имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что должник не работает,  единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 20 245  руб. 92 коп.  

Постановлением Губернатора Челябинской области от 26.07.2017 № 148  установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по  основным социально-демографическим группам населения в Челябинской  области в III квартале 2017 года: для трудоспособного населения – 10 185 руб.,  для пенсионеров – 7 865 руб., для детей – 9 830 руб.  

Величина прожиточного минимума является не постоянной и  устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит  перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного  Губернатором Челябинской области на соответствующий календарный период.  

Поскольку в силу прямого указания закона взыскание не может быть  обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной  величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, с учетом  того, что физическому лицу необходимы денежные средства для обеспечения  своих потребностей в пище, одежде, для оплаты жилищно-коммунальных  платежей, приобретение лекарственных препаратов, постольку подлежит  удовлетворению ходатайство должника об исключении ежемесячно из  

конкурсной массы должника Рокицкого А.В. денежных средств, необходимые  для оплаты личных нужд должника в пределах величины прожиточного  минимума для трудоспособного населения Челябинской области в размер 10 185  рублей в месяц.  

Руководствуясь ст. ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110,  176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>  ИНН 

<

***>, – процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4  месяцев.  

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2, денежные средства в размере величины прожиточного  минимума на душу населения для пенсионеров с 23.11.2017 до завершения  процедуры реализации имущества.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена Союза  Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для  направления корреспонденции финансовому управляющему: 454000, г.  Челябинск, а/я 98, ИНН арбитражного управляющего 450146280798)  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника,  назначить на 23.03.2018 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в  помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал  судебных заседаний № 329.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 103 телефон 

<

***> (информационно- справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд  Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты  судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до  возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей)  получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом  

его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам.  

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности  применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о  банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.  

Произвести оплату арбитражному управляющему ФИО3 со счета «Денежные средства учреждения во временном  распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в сумме 25 000 руб.00  коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

 Судья В.П. Воронов