АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10452/2019

Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области

в  составе судьи  Богаевой  Н.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление   муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал"  (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522) 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33

к   ООО "Управляющая компания "Инновация" (ИНН 5321156601, ОГРН 1125321005248) 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д. 50, к. 1

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" ( далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   обществу   с   ограниченной   ответственностью "Управляющая компания "Инновация" ( далее – Общество)  о взыскании части неосновательного обогащения за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за июль – сентябрь 2019 года в размере 48 000 руб. 00 коп., части суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 16.08.2019 по 04.12.2019  в размере 2 000 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге, просил   взыскать   задолженность за период: с июля по сентябрь 2019  в размере 896 412 руб. 77 коп., неустойку за период с 16.08.2019 по 14.01.2020  в размере 46 819 руб. 35 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

 Исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению.   

 Как следует из материалов дела,  между Предприятием  (Организация ВКХ) и    Обществом  (Абонент) был заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 24.12.2012 № 2932 на условиях, указанных в договоре, за исключением пунктов, в отношении которых между сторонами не было достигнуто соглашение.      (далее – Договор).   

 В соответствии с пунктом 1 указанного договора  Организация ВКХ обязуется   подавать абоненту  через присоединенную  водопроводную суть  из централизованных сетей  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду. 

Объекты водопотребления стороны согласовали  в приложении № 1 к договору.

Как следует из материалов дела, истцом в период:  июль-сентябрь 2019 поставлена холодная вода в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, и оказаны услуги по водоотведению. По факту оказанных услуг истцом выставлены счета  от 31.07.2019 № 17360 на 424 485,22 руб., от 31.08.2019 № 19255 на 415 383 руб. 87 коп., от 30.09.2019 № 22821 на 431 670 руб. 52 коп.   

Ответчик   водоснабжение и водоотведение  в спорный период   оплатил частично.

Неисполнение Обществом обязательств по оплате полученной холодной воды и услуг по водоотведению сточных вод за период с июля по сентябрь 2019  явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с иском. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Истец поставил ответчику холодную воду  и оказал услуги по водоотведению. 

 Объемы поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению согласованы сторонами  в актах оказанных услуг от 31.07.2019 № 17360, от 31.08.2019 № 19225, от 30.09.2019 № 22821.   Иных сведений об объемах потребления ответчиком не представлено. По объемам коммунальных ресурсов  и начисленным сумма спор между сторонами отсутствует. 

Задолженность за период с июля по сентябрь 2019 ответчик  в полном объеме не оплатил.

На момент рассмотрения дела задолженность за водоснабжение и водоотведение составила 896 412 руб. 77 коп.  

В связи  с нарушением обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за  период: с июля по сентябрь 2019 истец начислил ответчику законную неустойку за период с 16.08.2019 по 14.01.2020 в размере 46 819 руб. 35 коп.    

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец согласно уточненному расчету начислил ответчику неустойку в соответствии с  указанной нормой права.  

Суд считает указанную сумму начисленной неустойки обоснованной, арифметически верной  соответствующей требованиям законодательства. 

При изложенных обстоятельствах суд считает  требования истца  подлежащими удовлетворению в полном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация»  в пользу  Муниципального унитарного предприятия Великого Новгород «Новгородский водоканал (ИНН 5321058347, ОГРН 1135321001639)   задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период: июль-сентябрь    2019   в размере  896 412 руб. 77 коп., неустойку  в размере  46 819 руб. 35 коп.,    а также  2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 865 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.В. Богаева