Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-95541/19

28 января 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "АКВАНИКА" к ООО "ВЕРУС" о взыскании ущерба в размере 51.887 руб. 55 коп., причиненного ненадлежащим исполнение обязательств перед третьими лицами (грузополучателями) в рамках договора транспортной экспедиции №П/ПЕР/18/07/73 от 16.07.2018

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено по правилам гл. 29 АПК РФ.

По делу поступила апелляционная жалоба, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

Как усматривается из материалов дела, ООО "АКВАНИКА" обралось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВЕРУС" о взыскании ущерба в размере 51.887 руб. 55 коп., причиненного ненадлежащим исполнение обязательств перед третьими лицами (грузополучателями) в рамках договора транспортной экспедиции №П/ПЕР/18/07/73 от 16.07.2018.

Из материалов дела усматривается, что спор между сторонами возник из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком во время исполнения договора транспортной экспедиции №П/ПЕР/18/07/73 от 16.07.2018, а именно по товарной накладной №6683 от 30.08.2018 был выявлен бой товара и причинен ущерб на сумму 3.840 руб.; по товарной накладной № 6751 от 31.08.2018 был выявлен бой товара и причинен ущерб на сумму 960 руб.; а также по заявке №РСВ00008168 от 26.09.2018 был зафиксирован факт задержки подачи ответчиком транспортного средства под выгрузку товара грузополучателю, что привело к причинению убытков на сумму 47.087 руб. 55 коп.

При этом, возражая против заявленных требований, ответчик указывает на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору №П/ПЕР/18/07/73 от 16.07.2018, поскольку транспортное средство под выгрузку прибыло к месту назначения в обусловленную дату и время.

При этом, допустимых и относимых доказательств того, что водитель и транспортное средство были зарегистрированы по прибытию к месту разгрузки на территории грузополучателя в обусловленные дату и время не представлено.

Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Доказательств того, что бой товара произошёл не по вине ответчика также не представлено.

При этом, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба в сумме 960 руб. по товарной накладной № 6751 от 31.08.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.801, ст.ст. 309, 310, ст. 15 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пропорциональной размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В принятии к рассмотрению ходатайства об уточнении исковых требований отказать, поскольку одновременное изменение предмета и оснований иска не допускается (ранее требование по указываемой претензии не заявлялось).

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВЕРУС", ОГРН 

<

***>, в пользу ООО "АКВАНИКА",  ОГРН 

<

***>, возмещение ущерба в сумме 50.927 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.037 (две тысячи тридцать семь) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба в сумме 960 руб. по товарной накладной № 6751 от 31.08.2018 г.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Г.А. Гарькушова