АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26988/2017

12 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09.01.2018

Полный текст решения изготовлен 12.01.2018

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест», ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники от 22.02.2017 в размере 610 000 руб., государственной пошлины в размере 15 200 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест», ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники от 22.02.2017 в размере 610 000 руб., государственной пошлины в размере 15 200 руб.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2017 года между ООО «СпецТранс» «Арендодатель» и ООО «ПоволжьеСтройИнвест» «Арендатор» заключен договор аренды строительной техники, по которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование строительную технику в соответствии с актом приема-передачи техники, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору (Приложение № 1), и оказывает услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Техника используется в соответствии с назначением: земляные работы.

Предоставляемая в аренду техника принадлежит Арендодателю по Договору аренды № 2 от 01.10.2016.

Передача техники Арендатору и ее возврат Арендодателю подтверждаются составлением акта приема-передачи и акта возврата, подписываемых надлежаще уполномоченными представителями Сторон (п. 2.2.).

Арендная плата по настоящему Договору составляет за 1 час 1 250 рублей (в т.ч. НДС 18%) (п. 4.1).

Арендатор оплачивает 100 % предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. При отсутствии предоплаты работы прекращаются до поступления денежных средств (п. 4.2).

Строительная техника передана ответчику, что подтверждается актом № 1 от 22.02.2017, а именно экскаватор HITACHI-ZX200LC-5G Год выпуска 2014 VIN 

<

***>.

ООО «СпецТранс» оказало ООО «ПоволжьеСтройИнвест» услуги на общую сумму 2 040 000  рублей, в т.ч. 18% НДС, однако оплата была произведена лишь частично.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.11.2017 составляет 610 000 руб., в т.ч. 18% НДС, что подтверждается актами выполненных работ № 138 от 28.08.2017, № 145 от 31.08.2017, № 146 от 11.09.2017, № 153 от 18.09.2017, № 161 от 25.09.2017, № 163 от 30.09.2017; № 173 от 09.10.2017.

17 октября 2017 года ООО «СпецТранс» направило в адрес ООО «ПоволжьеСтройИнвест» претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, оплата за оказанные услуги на расчетный счет ООО «СпецТранс» до настоящего времени не поступала. Ответ на претензионное письмо не получен, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление ООО «СпецТранс» к ООО «ПоволжьеСтройИнвест» подлежит оставлению без рассмотрения, так как претензия отправлена истцом согласно штемпелю на конверте 17.10.2017 года, а иск подан 07.11.2017.

Суд данный довод считает необоснованным в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены    законом    либо    договором,    за    исключением    дел    об    установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке      урегулирования      спорных      вопросов      непосредственно      между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный   порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

На момент вынесения решения сроки рассмотрения претензии ответчиком истекли, однако ответчик претензию не удовлетворил и не дал на нее ответ с обоснованием причин отклонения.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Во исполнение договора аренды транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора, было передано арендатору. 

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 614, статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительной техники от 22.02.2017 арендная плата за 1 час составила 1 250 рублей.

 Услуги оказаны на общую сумму 2 040 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 138 от 28.08.2017, № 145 от 31.08.2017, № 146 от 11.09.2017, № 153 от 18.09.2017, № 161 от 25.09.2017, № 163 от 30.09.2017; № 173 от 09.10.2017, № 50 от 24.03.2017, № 57 от 31.03.2017, № 62 от 13.04.2017, № 65 от 17.04.2017, № 71 от 24.04.2017, № 72 от 02.05.2017, № 80 от 10.05.2017.

Однако ответчиком оплата по договору была произведена лишь частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.11.2017 составляет 610 000  рублей, в т.ч. 18% НДС, что подтверждается актами выполненных работ № 138 от 28.08.2017, № 145 от 31.08.2017, № 146 от 11.09.2017, № 153 от 18.09.2017, № 161 от 25.09.2017, № 163 от 30.09.2017; № 173 от 09.10.2017 и актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 09.10.2017.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Материалами дела установлено, что ответчиком задолженность по договору аренды не оплачена.

Поскольку ответчик своевременно арендную плату не уплатил, то в силу вышеназванных законодательных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения своих обязательств по договору аренды, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору аренды строительной техники от 22.02.2017 в сумме 610 000 руб., исходя из расчета задолженности, произведенного истцом.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест», ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс», ОГРН 

<

***> задолженность по договору аренды строительной техники от 22.02.2017 в размере 610 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                   И.М. Заграничный