,

№ 09АП-27541/2021

Дело № А40-198252/20

г. Москва

13 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Югпром-Лизинг",  АО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021 по делу № А40-198252/20, 

принятое по иску АО "Росагролизинг" к ООО "Югпром", ООО "Югпром-Лизинг", ООО "Ставрополец" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2020, диплом № ВСА 0611921 от 17.06.2010, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югпром-лизинг» неустойки за нарушение сроков оплаты проданных, начисленную из расчета 0,04 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 943 009 руб. 44 коп., а также за нарушение сроков оплаты проданных товаров, начиная с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, неустойки в размере 0,04 процента от неоплаченной суммы в размере 7 823 929,31 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, переданное в залог, в счет погашения задолженности и пени по соглашениям о новации № 2860001 от 23.09.2016, № 2860002.от 23.09.2016, № 2860003 от 23.09.2016, № 2860004 от 23.09.2016, № 2860005 от 23.09.2016, № 2860006 от 23.09.2016, № 2860007 от 23.09.2016, № 2860008 от 23.09.2016, № 2860009 от 23.09.2016, № 2860010 от 23.09.2016, № 2860011 от 23.09.2016, № 2860012 от 23.09.2016, № 2860013 от 23.09.2016, № 2860014 от 23.09.2016, № 2860015 от 23.09.2016.

Также истцом заявлено о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Югпром-лизинг» в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» штрафа за ненадлежащее выполнение обязанности, предусмотренной п. 3.1.2 договора залога № 5660007 в размере 766 629 руб. 96 коп., а также о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Югпром» в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» штрафа за ненадлежащее выполнение обязанности, предусмотренной п. 3.1.2 договора залога № 5660009 в размере 1 236 474 руб. 88 коп.

При рассмотрении спора истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от иска в части требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Югпром-лизинг» денежных средств в размере 16 419 317, 36 руб.

Решением суда от 23.03.2021 прекращено производство по делу № А40-198252/20 в части взыскания долга с общества с ограниченной ответственностью «Югпром-лизинг» в пользу акционерного общества «Росагролизинг» в размере 16 419 317, 36 руб., в остальной части исковое заявление удовлетворено. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратились с апелляционными жалобами. 

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 136/д от 29.06.2021, от имени ответчиков – представителем ФИО3, действующей на основании доверенностей № 1 от 15.01.2021, № 1 от 09.01.2020, № 3 от 14.01.2021.  

В судебном заседании 06.07.2021 представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу № А40-198252/20 отменить, утвердить мировое соглашение от 29.06.2021, заключенное между АО "Росагролизинг", ООО "Югпром", ООО "Югпром-Лизинг", ООО "Ставрополец в согласованной сторонами редакции: 

«Акционерное общество "Росагролизинг" в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 136/д от 29.06.2021, именуемое далее по тексту "Истец" с одной стороны,

ООО "Югпром-Лизинг" в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 1 от 15.01.2021г., именуемое далее по тексту "Ответчик 1",

ООО "Югпром" в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 1 от 09.01.2020г., именуемое далее по тексту "Ответчик 2", и

ООО "Ставрополец" в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 3 от 14.01.2021г., именуемое далее по тексту "Ответчик 3",

совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А40-198252/2020, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.ООО   "Югпром-Лизинг"   обязуется   оплатить   Обществу   пени   в   сумме

1 390 538,19 руб. и госпошлину в сумме 62 913,50 руб. в течение 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом (пени по решению суда 943 009,44 руб. и пени по ставке 0,04% от суммы 7 823 929,31 руб. начиная с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства).

2. В случае своевременной оплаты пени и госпошлины (п. 1 настоящего мирового соглашения) обязательства ООО "Югпром" и ООО "Югпром-лизинг" по оплате штрафов в пользу АО "Росагролизинг" за ненадлежащее исполнение обязанности по договорам залогам № 5660009 от 25.08.2016, 5660007 от 12.08.2016 в общей сумме 200 000,00 руб. являются прекращенными в связи с зачетом в счет оплаты задолженности АО "Росагролизинг" перед ООО "Югпром-Лизинг", рассчитанной методом сальдо встречных обязательств, по расторгнутым договорам лизинга.

3. В случае своевременной оплаты пени и госпошлины (п. 1 настоящего мирового соглашения) АО "Росагролизинг" отказывается от требований об обращении взыскания на имущество ООО "Югпром", переданное в залог по договору залога № 7760006 от 23.09.2016, на имущество ООО "Югпром-Лизинг" по договору залога № 5660008 от 12.08.2016, на имущество ООО "Ставрополец" по договору залога № 5660010 от 25.08.2016.

4. В случае неисполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении Ответчиков в целях их последующего предъявления в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

5. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны выражают своё согласие на прекращение производства по делу № А40-198252/2020. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А40-198252/2020 прекратить.

Возвратить АО «Росагролизинг» государственную пошлину в сумме 3´000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 6519 от 13.04.2021.

Возвратить ООО «Югпром-лизинг» государственную пошлину в сумме 3´000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 69 от 22.04.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                                В.В. Валюшкина

 

Судьи:                           Е.Б. Алексеева  

              Н.И. Левченко