АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31730/2020

05 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел дело № А60-31730/2020 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Динур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 214 642 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2017

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

        Открытое акционерное общество «Динур»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» 221 935 руб. 04 коп., в том числе  долг в сумме 203785 руб. 49 коп., проценты в сумме 10856 руб. 55 коп. 

          Определением суда от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

 Ответчик представил отзыв, требования не признает,  факт получения товара отрицает. 

Определением суда от 26.08.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.09.2020 произведена замена судьи Н.И. Ремезовой на судью Е.И. Берсеневу.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу. 

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ОАО «Динур»  (поставщик) и АО «Уральский завод транспортного машиностроения»  (покупатель) заключен договор поставки продукции №8554-1132 от 20.03.2019 г.  Согласно условиям данного договора истец обязался передать, а ответчик – принять и оплатить продукцию в сроки и в порядке, определенные в договоре.

Истец исполнил свою обязанность по поставке товара, что подтверждается первичными документами накладными всего 5 на общую сумму 921223руб.11коп., имеющимися в материалах дела.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 203785 руб. 48 коп.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Таким образом, у ответчика возникло платежное обязательство на общую сумму 203785 руб. 48 коп.

В материалы дела представлен акт сверки от 06.02.2020 г., согласно которому задолженность по расчету ответчика  составляет 203785руб.48коп., по расчету истца задолженность составляет 203785руб.49коп., при этом судом учтено, что истцом неверно указана сумма задолженности по товарной накладной от 03.04.2019г.

Таким образом, требования истца в части взысканию долга признаются обоснованными в части 203785руб.48коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2019г. по 01.06.2020г. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Истец просит взыскать с ответчика 10856 руб. 55 коп. проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ. 

Проверив расчеты истца, суд полагает необходимым уточнить период начисления процентов с 02.08.2019 по 05.04.2020 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 9 052,55 руб.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Динур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга 203785 руб. 48 коп., проценты в сумме 9 052,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Динур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о  взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2020, после завершения моратория. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева