Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

дело № А49-8972/2022

 

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «САВВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Пензавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 736 999 руб. 37 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК «САВВА» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Пензавтодор» о взыскании 736 999 руб. 37 коп., из которых  644 430 руб. – долг за товар, переданный по договорам №УТ-229 от 16.03.2022, №УТ-259 от 28.03.2022, №УТ-266 от 29.03.2022, №УТ-274 от 31.03.2022, №УТ-282 от 01.04.2022, №УТ-286 от 04.04.2022, №УТ-287 от 05.04.2022, №УТ-293 от 06.04.2022, №УТ-297 от 07.04.2022, №УТ-304 от 08.04.2022, 92 569 руб. 37 коп. – неустойка по указанным договорам, рассчитанная с 15.04.2022 по 18.08.2022.

Определением суда от 22.08.2022 г. дело принято Арбитражным судом Пензенской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 30 сентября 2022 года  представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения и возражений в обоснование своей позиции по иску.

14.09.2022 г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 531 788 руб. 55 коп., из которых 446 570 руб. – основной долг, 85 218 руб. 55 коп. неустойка. 

На основании ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом. Цена иска определена судом в сумме  531 788 руб. 55 коп. 

04.10.2022 г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 446 570 руб. в связи с оплатой долга ответчиком. Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга  в сумме 446 570 руб. принят судом.

Ответчик в представленном суду отзыве ходатайствовал о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано определением суда от 06.09.2022 г.

В сроки, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял по делу решение, резолютивная  часть которого от 18.10.2022 г. в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2022г.  Исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 85 218 руб. 55 коп. за период с 15.04.2022 по 12.07.2022 оставлены без удовлетворения.

21.10.2022г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения подано в установленный процессуальным законодательством срок и подлежит удовлетворению в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 16.03.2022, от 24.03.2022, от 29.03.2022, от 31.03.2022, от 01.04.2022, от 04.04.2022, от 05.04.2022, от 06.04.2022, от 07.04.2022, от 08.04.2022. Предметом поставки являлись горюче-смазочные материалы для транспортных средств.

Согласно представленным в материалы дела УПД №УТ-229 от 16.03.2022, №УТ-259 от 28.03.2022, №УТ-266 от 29.03.2022, №УТ-274 от 31.03.2022 №УТ-282 от 01.04.2022, №УТ-286 от 04.04.2022, №УТ-287 от 05.04.2022, №УТ-293 от 06.04.2022, № УТ-297 от 07.04.2022, №УТ-304 от 08.04.2022 истец передал ответчику товар на общую сумму 644 430 руб.

 В соответствии с п.1.3. указанных договоров, товар должен был быть оплачен покупателем в течение 14 календарных дней. На момент обращения с иском истец числил за ответчиком долг по оплате товара в сумме 644 430 руб. Как следует из материалов дела, долг по договорам в сумме 644 430 руб. погашен ответчиком после подачи настоящего иска в суд  платежными поручениями №№ 1439, 1440, 1441, 1442, 1443 от 28.09.2022.

Согласно п.5.5.3 договоров при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истец просил взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 85 218 руб. 55 коп., рассчитав ее за период с 15.04.2022 по 12.07.2022 г.

В силу п.1 ст.330 Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Просрочка исполнения заказчиком обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1 абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Оценка требованиям истов о взыскании неустоек, процентов в общеисковом порядке по обязательствам, возникшим после введения моратория, как текущим платежам, не может быть дана судом  в соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", так как оценка платежей как текущих связана с возбуждением дела о банкротстве, которое в отношении ответчика не возбуждалось.

 Следовательно, исходя из общих положений о мораторном периоде, неустойка, предъявленная истцом в период действия моратория, не подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по всем несвоевременно исполненным обязательствам.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек по делу. 

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку основной долг погашен ответчиком после подачи иска в суд. По тому же принципу подлежат распределению расходы на оплату услуг представителя, которые определены судом в сумме 8 397 руб. 50 коп. Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от 11.08.2022, платежным поручением №524 от 12.08.2022 на сумму 10 000 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение исковых требований до суммы 531 788 руб. 55 коп., из которых 446 570 руб. – основной долг, 85 218 руб. 55 коп. неустойка. Определить цену иска в сумме  531 788 руб. 55 коп. (заявление истца от 14.09.2022 г.)

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга  в сумме 446 570 руб., в связи с оплатой долга ответчиком. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме  85 218 руб. 55 коп., рассчитанной за период с 15.04.2022 по 12.07.2022 оставить без удовлетворения, в связи с действием в указанный период моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (с учетом постановления Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020), судебные расходы по делу отнести на ответчика с суммы 446 577 руб. в связи с оплатой задолженности после принятия иска к производству суда пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Пензавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «САВВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 11 451 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 397 руб. 50 коп., в остальной части заявление о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК «САВВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 104 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.                       

      Судья                                                                           О.А. Енгалычева