АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17937/2018

20 марта 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  20 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 765 804 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» 2 920 323 руб. 85 коп., в том числе задолженности по Договору по предоставлению в пользование BOJIC № 092/2016 от 01.07.2016 в размере 72 619 руб. 35 коп., задолженности  по Договору о присоединении сетей передачи данных и взаимном пропуске интернет - трафика №065/2015 от 02.11.2015 в размере 302 917 руб. 42 коп., задолженности по Договору об оказании услуг по размещению оборудования № МЗЗ/2015 от 22.10.2015 в размере 765 804 руб., задолженности по Договору на техническое обслуживание и аварийное восстановлении линий связи № Т01 от 22.10.2014  в размере 1 778 983 руб. 08 коп.

 Определением от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-15085/2018, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2018.

Определением от 15.11.2018 требование Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг по размещению оборудования №МЗЗ/2015 от 22.10.2015 в размере 765 804 руб. выделено в отдельное производство, с присвоением №А83-17937/2018.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по Договору об оказании услуг по размещению оборудования №МЗЗ/2015 от 22.10.2015 в части оплаты за выполненные работы и предоставленные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 765 804 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, извещено надлежащим образом.

На дату судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

22.10.2015 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по размещению оборудования №МЗЗ/2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению возможности размещения и эксплуатации принадлежащих заказчику технологического оборудования связи, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 2 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрены сторонами в разделе 3 договора и определяется Приложением №1 к договору.

Ответчику услуги по договору оказаны качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным двусторонними актами выполненных работ.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2018 исх. №05/03/00771-18 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются  как отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (акты оказанных услуг).

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.

На момент рассмотрения спора ответчиком не предоставлено доказательства оплаты оказанных услуг на общую сумму 765804 руб. 

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая нарушение ответчиком обязательств по Договору об оказании услуг по размещению оборудования №МЗЗ/2015 от 22.10.2015 в части оплаты за выполненные работы и предоставленные услуги, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» определением арбитражного суда от 15.11.2018 были выделены в отдельные производства и подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины находится в материалах дела №А83-15085/2018, часть расходов по государственной пошлине в сумме 9860 руб. засчитывается судом, как уплаченная  истцом по настоящему иску

Расходы по государственной пошлине в размере 9860 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           

РЕШИЛ:

исковые  требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» задолженность  по Договору об оказании услуг по размещению оборудования №МЗЗ/2015 от 22.10.2015 в размере 765 804 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  9860 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.   

Судья                                                                                                    И.В. Плотников