Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12023/2025

16 июня 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2025

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИМПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Администрация г.о. Химки Московской области (ИНН 

<

***>), МБУ «ОГХ» (ИНН 

<

***>),

о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИМПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605 116 руб. 23 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 35 281  руб. 00 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по делу № А41-37052/23 14.12.2023 удовлетворены исковые требования ООО «БИМПРО» (Истец) к МБУ «ОГХ» (Должник) о взыскании убытков в размере 7.800.000 (семь миллионов восемьсот тысяч) рублей и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62.000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

16 февраля 2024 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 года по делу № А41-37052/23 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку Должник не исполнил вступившее в силу решение суда добровольно, 12.04.2024 Арбитражным судом Московской области выдан Исполнительный лист ФС №045697658.

02.05.2024 по заявлению ООО «БИМПРО», Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в Финансовое управление Администрации городского округа Химки Московской области (Ответчик).

Истец ссылается на то, что в связи с нарушением со стороны Финансового управления Администрации г.о. Химки Московской области по выплате присужденных ООО «БИМПРО» денежных средств, в адрес Финансового управления Администрации г.о. Химки Московской области 30.10.2024 за исх. №550-П была направлена претензия с требованием уплаты помимо основной суммой долга, суммы компенсации за неисполнение денежного обязательства в размере, рассчитанном на дату фактического исполнения решения суда по Исполнительному листу.

Претензию истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик поясняет суду, что решением Арбитражного суда Московской области удовлетворены требования ООО «БИМПРО» о взыскании убытков в размере 7 800 000 руб.

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений, производится в соответствии со статьями 242.1, 242.5 БК РФ.

В силу раздела 3 п.п. 3.8.5. Положения о Финансовом управлении Администрации городского округа Химки Московской области, утвержденного Решением Совета депутатов городского округа Химки от 25.02.2015 № 02/3, Финансовое управление осуществляет функции в части исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета городского округа.

В соответствии с п.11 ст.242.5 БК РФ, Финансовое управление ведет учет и осуществляет хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением, в Порядке, утвержденном приказом начальника Финансового управления Администрации от 31.12.2014 № 09/ОРД.

В Финансовое управление 02 мая 2024 года поступило заявление от ООО «БИМПРО» об исполнении исполнительного листа серии ФС № 045697658, выданного 12 апреля 2024 года Арбитражным судом Московской области по делу № А41-37052/2023 о взыскании с МБУ «ОГХ» в пользу ООО «БИМПРО» убытков в размере 7 800 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 62 000 руб. (копия заявления, приложение № 1).

В соответствии с п. 2 ст. 242.5 БК РФ Финансовым управлением исполнительный лист занесен в программу ГИС РЭБ Московской области, сформировано уведомление № 1356 и передано должнику - МБУ «ОГХ».

Суд обращает внимание на т, что в нарушение п. 3 ст. 242.5 БК РФ, должник - в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления не представил в Финансовое управление информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года, доказательства обратного отсутствуют. 

Для исполнения исполнительного документа должник одновременно с информацией должен был представить платежное поручение на сумму полного погашения исполнительного листа.

Платежное поручение в Финансовое управление представлено не было.

Контроль за исполнением судебных актов главными распорядителями средств местного бюджета в рамках своих полномочий, а также проведение проверок и принятие мер реагирования с целью побуждения должников к соблюдению действующего законодательства не относится к компетенции Финансового управления.

Таким образом, Финансовым управлением выполнены все действия по организации исполнения исполнительного листа ФС № 045697658 в соответствии со статьей 242.5 БК Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Закона N 83-ФЗ бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом).

При этом финансовый орган, орган Федерального казначейства в отличие от ситуации исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда по правилам статей 1069, 1071 ГК РФ и статьи 242.2 БК РФ не являются представителями публично-правового образования, а осуществляют исключительно обслуживание (открытие и ведение) лицевых счетов должника.  По этой причине отсутствие лицевого счета бюджетного учреждения в органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования), в который предъявлен исполнительный документ, является основанием для возврата исполнительного документа (подпункт "в" пункта 3 части 20 статьи 30 Закона N 83-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова