АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13945/2018

г. Кострома

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 67950 рублей 67 копеек долга, 1235 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее: 

Муниципальное унитарное предприятие "Горизонт"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 67950 рублей 67 копеек долга по договору подряда, 1235 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 19.12.2017 между муниципальным унитарным предприятием "Горизонт" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса кадастровых и иных работ, объект расположен по адресу: пгт. Поназырево, улица Пролетарская, дом 11 (приложение № 1 к договору).

Цена договора определена в размере 135901 рубля 34 копеек (пункт 2.1 договора).

Оплата производится не позднее 10 календарных дней после подписания акта сдачи- приемки выполненных работ (п. 3.2 договора).

Подрядчик свои обязательства по договору исполнил, в подтверждение чего 20.06.2018 сторонами без разногласий подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ. 

Как указал истец, работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 67950 рублей 67 копеек. 

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в сумме 1235 рублей 68 копеек за период с 03.08.2018 по 31.10.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в частности, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт выполнения работ и размер задолженности 67950 рублей 67 копеек подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 1235 рублей 68 копеек за период с 03.08.2018 по 31.10.2018.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67950 рублей 67 копеек задолженности, 1235 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2767 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева