Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-33085/2018

01 февраля 2019 г.

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 г.  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «МРСК Юга» -  «Волгоградэнерго», ФИО1, Общество с ограниченной  ответственностью «Энергопромдеталь», Федеральное бюджетное учреждение  «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Волгоградской области ;  

В судебном заседании участвуют представители:  

от истца – ФИО2, доверенность 

от ответчика- ФИО3, доверенность ФИО4, доверенность , ФИО5,  доверенность  

ПАО «МРСК Юга» -ФИО6, доверенность, ФИО7, доверенность ,  ФИО8 , доверенность  

 ФИО1 паспорт от третьего лица- не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее  ООО «Волгоградоблэлектросбыт», ответчик) о взыскании стоимости неучтенного  потребления электроэнергии в размере 50000 руб.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика 5856190,65 руб. основного долга за июнь 2018 г. Уточнение принято судом к  рассмотрению.  

Истец на иске настаивает. 

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.  ПАО "МРСК Юга" поддержало исковые требования.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.11.2009 между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Волгоградоблэлектросбыт». (покупатель) заключен  договор купли-продажи электрической энергии № 4000001/10.  

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался  отпустить (поставить) покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки,  определенные Приложением 3 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить  полученную электрическую энергию (мощность) на условиях предусмотренных  договором (п.1.1).  

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности)  на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями № 1(1а).  

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в  расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на  основании ведомости показаний СКУЭ (приложение № 4 (4а)), актов безучетного  потребления электроэнергии.  

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – до 18 числа следующего  расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи и счета на  оплату .  

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Разногласия сторон касаются объемов потребления электроэнергии по акту о  неучтенном потреблении электроэнергии серии ЮЛ № 101378 от 13.06.2018  составленного в отношении потребителя ФИО1 .  

 На основании акта о неучтенном потреблении серии ЮЛ № 101378 от  13.06.2018 произведен расчёт объёма стоимости безучетного потребления электроэнергии  за период с 26.12.2017 по 13.06.2018. Объем безучетного потребления электроэнергии  составил 876229кВтч.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  иными доказательствами.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство  обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых  являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта  

их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации  должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение)  пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также  несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления  судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета  после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа  определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй  группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия  потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности  вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и  потребителем относительно корректности работы такого прибора.  

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 5856190,65  руб. основаны на акте о неучтенном потреблении серии ЮЛ № 101378 от 13.06.2018, из  содержания которого следует, что потребителю вменяется безучетное потребление,  выразившееся в истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока № 622649.   № 632647, № 632643.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N  442).определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной  гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с  использованием приборов учета или расчетных способов.  

Пунктом 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора  учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков  визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене  возлагается на собственника прибора учета.  

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением  понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом  порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  

также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в  том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие  организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют  соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на  розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к  объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно  присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической  энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке  расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по  передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой  сетевой организацией (пункт 172 Положений N 442).  

Пунктом 193 Основных положений N 442, предусмотрено, что в акте о  неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице,  осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте  осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к  составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении  электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии.  

Согласно абзацу третьему п. 176 основных положений N 442 результатом  проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для  осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической  энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям,  предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного  потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.  

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности  и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию  и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений,  предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения  единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат  первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие  средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства  

измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно  представлять эти средства измерений на поверку.  

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 13.01.2003 года № 6 (далее - Правила № 6) установлены обязанности потребителя по  обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их  эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и  других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию  электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.  

В силу пункта 2.11.3. Правил № 6 системы контроля технологических параметров  оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно- измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими  средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое  обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и  требуемую точность измерений; в процессе эксплуатации информационно-измерительные  системы должны подвергаться периодической поверке (пункт 2.11.7. Правил № 6);  согласно пункту 2.11.11. Правил № 6 на средства измерений и учета электрической  энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех  ремонтах, калибровках и поверках, периодичность и объем поверки расчетных счетчиков  должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов.  Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом  или свидетельством о поверке.  

В соответствии с пунктами 1.7., 2.1., 2.5., 2.7. Порядка проведения поверки  средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от  18.07.1994 года № 125 (далее - Порядок № 125), действовавший на момент проведения  проверки, средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической  поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении,  через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен  проходить каждый экземпляр средств измерений. Результатом поверки является  подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства  измерений непригодным к применению. Согласно пункту 3.1. данного Порядка,  юридические и физические лица, использующие средства измерений в целях  эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.  

ФИО1 в материалы дела представлены копии паспортов на  трансформаторы тока № 622649, № 632647, № 632643, согласно которым межповерочный  интервал составляет 6 лет с 19.12.2012, то есть межповерочный интервал истекает  31.12.2018 .  

ПАО "МРСК Юга" заявлено о фальсификации паспортов на трансформаторы тока   № 622649. № 632647, № 632643. В заявлении о фальсификации третье лицо не указало в  чем выразилась фальсификация данных документов и способы проверки. В судебном  заседании представители пояснили, что тип трансформатора и технические условия не  соответствуют отраженным в акте безучетного потребления.  

Судом в удовлетворении заявления о фальсификации отказано, поскольку факт  фальсификации ПАО "МРСК Юга" не доказало и фактически заявило об относимости  доказательства.  

Довод ПАО "МРСК Юга", что в паспортах на трансформаторы тока № 622649, №  632647, № 632643 не совпадают тип трансформатора и технические условия суд находит  несостоятельным, поскольку номера трансформаторов тока совпадают.  

Ссылки ПАО "МРСК Юга" на письмо № 45/ТО/31/17 суд находит  несостоятельным, поскольку доказательства , что производителем спорных  

трансформаторов тока является ФКУ ИК-1 УФСИН Росии по Костромской области в  материалах дела отсутсвуют.  

Согласно акту ЮЛ № 101378 от 13.06.2018 доказательства вмешательства в  работу приборов учета не представлено. Причиной составления акта послужило истечение  межповерочного интервала трансформатора тока.  

 На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец не доказал, что  межповерочный интервал трансформаторов тока № 622649. № 632647, № 632643 истек.  

Доказательства, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной  электрической энергии и как следствие, безучетное потребление электрической энергии в  период использования средства измерения истцом и третьим лицом в судебное заседание  не представлено.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не  усматривает оснований для применения к потребителю особого порядка расчета,  предусмотренного для случаев безучетного потребления в виду недоказанности  совершения ответчиком вменяемых ему в вину неправомерных действий по нарушению  порядка учета энергопотребления, либо вследствие невыполнения возложенных на него  договором энергоснабжения обязанностей по надлежащей эксплуатации прибора учета.  

Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии  доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение  условий о безучетном потреблении.  

Таким образом, надлежащих доказательств, обосновывающих исковые  требования, ПАО «Волгоградэнергосбыт» суду не представил.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере  5856190,65 руб. по акту ЮЛ № 101378 от 13.06.2018 являются не обоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на истца.  

Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины подлежит  удовлетворению. Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины  до 4000 руб. с учетом имущественного положения истца (2000 руб. уплачено при подаче  иска).  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова