АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10320/2023

31 мая 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2024.     

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2024.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10889 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10889 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Определением суда от 07.11.2023 исковое заявление было оставлено судом без движения.

20.11.2023 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

21.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.    

29.01.2024 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 23.09.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 08.11.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Судом установлено, что 06.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 4/11/19 (л.д. 9), согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется поставить Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и по ценам, соответствующим согласованной заявке.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, цены указываются в накладных на каждую партию товара. 

Согласно п. 3.1 договора товар поставляется Покупателю не позднее рабочего дня, следующего за датой заявки Продавцу. Заявка Покупателя Продавцу может быть предоставлена: на бумажном носителе, посредством электронной почты, факсимильного или телефонного сообщения.

В соответствии с п. 3.5 договора право собственности на поставляемый товар возникает у Покупателя в момент получения товара и оформления соответствующей документации и регулируется согласно гражданскому законодательству, действующему на территории России.

В силу п. 4.1 договора цена договора состоит из стоимости товара (на основании прайс-листа Продавца, действующего на момент подачи заявки).

Согласно п. 4.2 договора оплата товара Покупателем производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты его отгрузки Продавцом.

Платеж осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет или наличными в кассу Продавца (п. 4.3 договора).   

В силу п. 7.3 договора в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров они передаются на рассмотрение в арбитражный суд.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на общую сумму 55889 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными: № 7032 от 13.11.2019 на сумму 6919 руб. 89 коп., № 7034 от 13.11.2019 на сумму 4947 руб. 82 коп., № 7151 от 18.11.2019 на сумму 3226 руб. 34 коп., № 7325 от 25.11.2019 на сумму 4238 руб. 44 коп., № 7324 от 25.11.2019 на сумму 4804 руб. 06 коп., № 7418 от 28.11.2019 на сумму 2702 руб. 90 коп., №7571 от 04.12.2019 на сумму 10268 руб. 48 коп., № 7581 от 04.12.2019 на сумму 3515 руб. 58 коп., № 7917 от 18.12.2019 на сумму 5404 руб. 66 коп., № 7918 от 18.12.2019 на сумму 2636 руб. 98 коп., № 863 от 07.02.2020 на сумму 4047 руб. 00 коп., № 4478 от 16.07.2020 на сумму 3177 руб. 00 коп. (л.д 11-22).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

На момент подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляла 10889 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, в том числе, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорены (л.д. 23-25).

14.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольную уплату задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 49-50). 

Поскольку в установленные договором сроки индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность по договору оплачена не была, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10889 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент подачи искового заявления сумма долга составляла 10889 руб. 15 коп. 

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными актами сверки взаимных расчетов (л.д. 23-25). 

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 624 от 27.10.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.    

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 10889 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб., уплаченную по платежному поручению № 624 от 27.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                          Е.М. Григоржевич