АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-20134/2025

«15» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ВЕРХОЛЕНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666211, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАЧУГСКИЙ, С. ВЕРХОЛЕНСК, УЛ. ФЕДОСЕЕВА, Д.44) 

о взыскании 100 000 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - по доверенности от 23.05.2025 № 308, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены; 

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 02.10.2025 до 09 час. 15 мин. 09.10.2025,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  КУЛЬТУРЫ ВЕРХОЛЕНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС (далее – ответчик, МКУК ВЕРХОЛЕНСКИЙ КИК) о взыскании задолженности по контракту энергосбережения бюджетного потребителя № 5546 в размере 100 000 руб. 00 коп., из них: 99 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 000 руб. 00 коп. – часть суммы пени начисленные за период просрочки с 18.02.2025 по 14.08.2025, пени на сумму основного долга 256 763 руб. 67 коп., за период начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца ни по размеру, ни по существу не оспорил, ходатайств не заявил. 

Истец в связи с оплатой основного долга в полном объеме просил принять отказ от иска в части взыскания 99 000 руб. 00 коп., исковые требования в части неустойки поддержал, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований в части неустойки до 73 992 руб. 31 коп., рассчитанной по день фактической оплаты долга за период с 19.02.2025 по 25.09.2025, просил взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца; в судебном заседании пояснил, что имеется переплата, которая возможно пойдет в счет уплаты неустойки после перерасчета об осуществлении которого между сторонами ведутся переговоры. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Для осуществления истцом перерасчета суммы неустойки, предоставления ответчику возможности представления контррасчета, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 09.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер А.Н., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» 09.10.2025 направил ходатайство об уточнении требований в части неустойки до 37 175 руб. 04 коп., рассчитанной за период с 19.02.2025 по 25.09.2025, указал на то, что из общего размера неустойки (58 175 руб. 04 коп.) исключена сумма переплаты в размере 21 000 руб., зачтенная на основании соответствующего письма ответчика; просил взыскать неустойку в уточненном размере, а также уплаченную государственную пошлину.

Уточнения иска в части неустойки приняты судом.  

Рассмотрев отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 99 000 руб. 00 коп., арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью  или  частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку истец не уточнил исковые  требования  в части основного долга, отказ ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части основного долга за период с января по июнь 2025 года в заявленной сумме 99 000 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом; производство по делу № А19-20134/2025 в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и МКУК ВЕРХОЛЕНСКИЙ КИК (исполнитель) 09.02.2024 был заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 5546 (далее - контракт), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта).

В разделе 5 контракта указан порядок оплаты и расчетов по договору; оплата за отпущенную энергию осуществляется по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1 контракта); согласно пункту 5.4 контракта, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке:  первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 контракта.  

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме за период с января по июнь 2025 года произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается товарными накладными №№ 1532 от 31.01.2025 на сумму 68 922 руб. 35 коп., 3990 от 28.02.2025 на сумму 91 140 руб. 36 коп., 8513 от 31.03.2025 на сумму 81 789 руб. 46 коп., 11492 от 30.04.2025 на сумму 17 173 руб. 73 коп., 14410 от 31.05.2025 на сумму 18 204 руб. 17 коп., 19097 от 30.06.2025 на сумму 2 533 руб. 60 коп., всего на сумму 279 763 руб. 67 коп. 

Для оплаты поставленной энергии истец предъявил счета-фактуры №№ 269943-4513 от 31.01.2025, 282683-4513 от 28.02.2025, 295898-4513 от 31.03.2025, 309000-4513 от 30.04.2025 на аналогичные суммы.

Оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию в размере 279 763 руб. 67 коп. ответчиком не осуществлена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 0000013686 от 21.07.2025, предложив в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность. 

Неисполнение требований претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного муниципального контракта энергоснабжения бюджетного потребителя № 5546 от 09.02.2024, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

Оценив условия муниципального контракта энергоснабжения бюджетного потребителя № 5546 от 09.02.2024, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.   

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается вышеуказанной товарной накладной, в подтверждение объема потребленного ресурса представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период.

Ответчиком объем потребленного ресурса не оспорен, задолженность за потребленный ресурс оплачена в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде. В связи с полной оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания основного долга. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец начислил и просил взыскать с ответчика пени в уточненной редакции, предусмотренные статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), за период с 19.02.2025 по 25.09.2025 в сумме 37 175 руб. 04 коп., исходя из представленного расчета. 

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с правилами статьи 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств выступает неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 58 175 руб. 04 коп. исходя из суммы задолженности за каждый спорный период и размера неустойки равного 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 17% за каждый день просрочки за общий период с 19.02.2025 по 25.09.2025. Вместе с тем истцом из общего размера начисленной неустойки (58 175 руб. 04 коп.) исключена сумма ранее осуществленной ответчиком переплаты по акту сверки от 26.09.2025 в размере 21 000 руб., зачтенная на основании письма ответчика об отнесении данного платежа в счет погашения требования о взыскании неустойки в рамках настоящего дела, представленного в материалы дела. Действия истца по разнесению платежа в счет оплаты неустойки, учитывая наличие соответствующего письма со стороны ответчика, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав ответчика. 

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлены доказательства несоразмерности неустойки, в связи с чем в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ требование считается признанным ответчиком.  

Расчет неустойки судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения МКУК ВЕРХОЛЕНСКИЙ КИК обязательств по оплате поставленного энергоресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 37 175 руб. 04 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 33382 от 18.08.2025. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части взыскания основного долга принять.    

Производство по делу № А19-20134/2025 в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ВЕРХОЛЕНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 37 175 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                Н.В. Жапарканова