АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-16689/2020

г.Иркутск

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.11.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено 18.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИЗТМ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Прииск Дражный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 663289, 

<

...>)

о взыскании 33982577  руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности;   

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗТМ-Инжиниринг»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Прииск Дражный» (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору на поставку продукции производственно-технического назначения от 12.03.2013 №017/013-рр в размере 33982577  руб. 79 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору на поставку продукции производственно-технического назначения от 12.03.2013 №017/013-рр.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью направления в судебное заседание представителя по причине болезни.

В соответствии  с частями  3 и 4 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В соответствии с законодательством  Российской Федерации юридическое лицо имеет свои органы управления и аппарат штатных работников. В арбитражном суде от имени организаций могут выступать: руководители по должности; лица, состоящие в штате организации; адвокат и иные лица, имеющие полномочия, предоставленные по доверенности. Нахождение в отпуске, командировке, болезнь, финансовые затруднения и другие причины неявки представителя, руководителя, не лишают заявителя возможности представлять свои интересы в суде через иных лиц, состоящих в штате, адвокатов, иных лиц по доверенности, или путем представления документов и письменных пояснений посредством почтовой связи. 

С учетом изложенного, суд отказал заявителю в удовлетворении названного ходатайства.

В целях обеспечения процессуальных прав ООО Артель старателей «Прииск Дражный» суд в судебном заседании 12.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 18.11.2020.

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 между ООО «ИЗТМ-Инжиниринг» (Поставщик) и ООО Артель старателей «Прииск Дражный» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции производственно-технического назначения от 12.03.2013 №017/013-рр, по условиям которого поставщик обязался в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость и порядок оплаты, сроки поставки продукции определяются в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.7 договора датой поставки считается дата на штемпеле ж/д накладной станции отправления при поставке железнодорожным транспортом либо дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 4.1 договора определено, что цена и порядок оплаты продукции определяются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации от 22.11.2019 №21, являющейся приложением к договору, предметом поставки являлась продукция производственного-технического назначения на сумму 39354780 руб., с условием оплаты в размере 100% от стоимости партии продукции в течение 10 календарных дней с момента уведомления о готовности каждой партии продукции к отгрузке.

Во исполнение условий договора от 12.03.2013 №017/013-рр ООО «ИЗТМ-Инжиниринг» по товарным накладным от 13.01.2020 №11, от 21.01.2020 №30, от 03.02.2020 №46, от 14.02.2020 №68, от 20.02.2020 №72, от 04.03.2020, от 10.03.2020 №93, от 18.05.2020 №235 поставило ответчику товар на сумму 40599420 руб. 00 коп.

Ответчик товар принял, обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

В марте 2020 года ответчик направил в адрес истца письмо, которым гарантировал оплату задолженности по представленному графику платежей: в апреле 2020 года – 7000000 руб., в мае 2020 года – 7000000 руб., в июне 2020 года – 23468577 руб. 79 коп.

Данное гарантийное письмо не исполнено ответчиком, платежи не произведены.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, подписанному сторонами, задолженность ООО Артель старателей «Прииск Дражный» составляет 33982577 руб. 79 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2020 №139-Инж с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 31.08.2020.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 12.03.2013 №017/013-рр является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 12.03.2013 №017/013-рр следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору 12.03.2013 №017/013-рр подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.01.2020 №11, от 21.01.2020 №30, от 03.02.2020 №46, от 14.02.2020 №68, от 20.02.2020 №72, от 04.03.2020, от 10.03.2020 №93, от 18.05.2020 №235. 

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации от 22.11.2019 №21, являющейся приложением к договору, покупатель оплачивает продукцию в течение 10 календарных дней с момента уведомления о готовности каждой партии продукции к отгрузке.

Согласно пункту 2.7 договора датой поставки считается дата на штемпеле ж/д накладной станции отправления при поставке железнодорожным транспортом либо дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Согласно представленным товарным накладным поставка продукции производственно-технического назначения произведена в период с 13.01.2020 по 18.05.2020.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика составляет 33982577  руб. 79 коп.

Факт наличия задолженности в размере 33982577  руб. 79 коп. ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ИЗТМ-Инжиниринг» о взыскании с ООО Артель старателей «Прииск Дражный» основного долга в сумме 33982577  руб. 79 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 192913 руб., которую ООО «ИЗТМ-Инжиниринг» при обращении в суд с настоящим иском уплатило платежным поручением от 18.09.2020 №3799. 

Следовательно, судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 192913 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Прииск Дражный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 663289, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЗТМ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) основной долг в размере 33982577  руб. 79 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 192913 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           Д.А. Филатов