1168/2023-36907(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5187/2023

09 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Волковой М.О.,  

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания -Россети»  

на решение от 30.08.2023 по делу № А73-8754/2023 Арбитражного суда Хабаровского края, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания- Россети» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ОГРН  1098602001300, ИНН 8602150738)  

о взыскании 666 650,60 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания-  Россети» (ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоРемСервис» (ООО «ЭнергоРемСервис») о взыскании неустойки в  размере 666 650,60 руб. за период с 01.04.2022 по 31.03.2023, пени за период  начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по  договору от 31.05.2021 № 808744 из расчета 0,2% от цены договора в размере  913 220 руб. за каждый день просрочки.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2023 иск  удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано пени по  договору от 31.05.2021 № 808744 за нарушение срока выполнения работ за  период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в общем размере 166 206,04 руб., пени за  

период, начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательств  по договору от 31.05.2021 № 808744 из расчета 0,1% от цены договора в  размере 913 220 руб. за каждый день просрочки. В удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в  апелляционном порядке, решение суда просил отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном  объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованное  применение судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ, снижении неустойки  и исключение из периода взыскания периода моратория 01.04.2022 по  01.10.2022.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по  имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без  извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения  судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной  форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «ЭнергоРемСервис»  (подрядчик) 31.05.2021 заключен договор № 808744, в соответствии с  пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по  выполнению проектных работ по объекту, в том числе: предпроектное  обследование; выполнение инженерных изысканий; разработке проектной  документации (в том числе локальных смет и сводного сметного расчета);  проведению экспертизы сметной документации; разработке закупочной  документации. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в  порядке, предусмотренном договором.  

В соответствии с пунктом 2.2 результат выполненных работ по  настоящему договору или его часть должны быть представлены подрядчиком  

заказчику на материальных носителях, а именно: в 5 (пяти) экземплярах на  бумажном носителе, в 2 (двух) экземплярах в электронном виде (в формате  MS Word, Excel, Visio, AutoCAD, Adobe Acrobat, XML, DVD) и в 2 (двух)  экземплярах на DVD в формате данных Системы комплектования  Электронного архива документов ПАО «ФСК ЕЭС».  

Электронная версия должна соответствовать ведомости основного  комплекта результата выполненных работ и комплектоваться отдельно по  каждому тому. Наименование файлов томов, сшивов чертежей должны  соответствовать названию документации, представленной на бумажных  носителях.  

Результат выполненных работ должен быть выполнен в соответствии и  с другими требованиями, указанными в нормативных документах  электронного архива проектно-сметной документации ПАО «ФСК ЕЭС»,  утвержденных приказом ОАО «ФСК ЕЭС» от 23.01.2008 № 10 «Об  утверждении нормативных документов электронного архива ПСД ОАО  «ФСК ЕЭС».  

Согласно пункту 3.1 договора начало выполнения работ – с момента  заключения договора. Окончание выполнения работ – 31.12.2021, на что  также указано в приложении № 1 Календарный график выполнения работ и  стоимости.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что работа по разработке  проектной документации (в том числе локальных смет) завершается  созданием проектной документации, в отношении которой получено  положительное заключение организации по проведению экспертизы,  утвержденной заказчиком, а также принятой по акту о приемке выполненных  работ и передаче прав.  

Работа по разработке закупочной документации завершается созданием  закупочной документации в полном объеме в соответствии с условиями  настоящего договора, утвержденной заказчиком, а также принятой по актам  сдачи-приемки результатов выполненных работ (пункт 3.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4 договора предусмотрено, что подрядчик  передает заказчику результаты выполненных работ на электронном и  бумажном носителях в соответствии с пунктом 2.2 договора, а также  исключительное право на результаты выполненных работ в полном объеме.  

Согласно пункту 4.1 договора его цена, указанная в Календарном  графике выполнения работ и стоимости (приложение № 1), в текущих ценах  не является твердой и не является приблизительной, стоимость работ по  

договору составляет не более 761 016,67 руб., кроме того НДС 152 203,33  руб. Общая стоимость договора с НДС составляет не более 913 220 руб.  

Согласно пункту 8.3 договора в течение 15 календарных дней после  заключения договора подрядчик выполняет расчеты стоимости инженерных  изысканий путем разработки соответствующих смет. Результат расчетов  (сметы на выполнение инженерных изысканий) направляется подрядчиком  на согласование заказчику.  

В соответствии с пунктом 8.4 договора инженерные изыскания  выполняются в сроки, установленные в Календарном графике выполнения  работ и стоимости (приложение № 1). Подрядчик вправе досрочно  выполнить инженерные изыскания, в этом случае заказчик вправе принять и  оплатить их досрочно или в сроки, установленные приложением № 1 и в  соответствии с условиями договора.  

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что инженерные изыскания  выполняются в соответствии с заданием на проектирование (приложение   № 4), а также в соответствии с требованиями нормативных актов в области  проектирования и строительства, действующими на момент выполнения  соответствующих работ в части состава и содержания соответствующих  разделов документации.  

Для выполнения инженерных изысканий подрядчик на основе задания  на проектирование (приложение № 4) разрабатывает программу инженерных  изысканий, устанавливающую необходимость выполнения отдельных видов  инженерных изысканий, состав, объем и метод их выполнения.  

В соответствии с пунктом 8.7 договора подрядчик обязан до  предъявления заказчику согласовать результаты инженерных изысканий в  специализированных организациях, уполномоченных на проведение  согласований, в случае и порядке, установленных нормативными актами в  области проектирования и строительства.  

Согласно пункту 8.8 договора после согласования со  специализированными организациями (в случае если согласование со  специализированными организациями установлено требованиями заказчика  или нормативными актами в области проектирования и строительства)  результаты инженерных изысканий направляются заказчику в  сопровождении оформленного со стороны подрядчика в 2 экземплярах акта о  приемке выполненных работ и передаче прав.  

Заказчик в сроки, указанные в пункте 7.1.4 договора, при отсутствии  замечаний к результатам инженерных изысканий заказчик подписывает со  своей стороны акты сдачи-приемки результатов выполненных работ, акты о  

приемке выполненных работ и передаче прав в течение пятнадцати рабочих  дней после их получения и один его экземпляр соответствующего акта  возвращает подрядчику.  

При наличии у заказчика замечаний к результатам инженерных  изысканий он направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания  указанного акта в сроки, указанные в пункте 7.1.4 договора.  

Пунктом 8.9. договора предусмотрено, что подрядчик должен  устранить обозначенные замечания в течение 5 рабочих дней после  получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта о приемке  выполненных работ и передаче прав (если иной срок не согласован  письменно сторонами) и передать измененный и (или) доработанный  результат инженерных изысканий заказчику.  

Обязательства подрядчика по выполнению инженерных изысканий  считаются исполненными после подписания заказчиком акта о приемке  выполненных работ и передаче прав. Заказчик подписывает указанный в  настоящем пункте акт после получения положительного заключения  организации по проведению экспертизы в отношении результатов  инженерных изысканий.  

В силу положений пункта 9.1 договора заказчик по мере готовности  передает подрядчику по акту приема-передачи, подписываемому сторонами,  документацию, необходимую для разработки проектной документации,  запрашиваемую подрядчиком. В течение пятнадцати календарных дней  после получения от заказчика задания на проектирование подрядчик  выполняет расчеты стоимости изготовления проектной документации, путем  разработки соответствующих смет. Результат расчетов (сметы на выполнение  проектных работ) направляется подрядчиком на согласование заказчику  (пункт 9.2 договора).  

Разработка проектной документации осуществляется в сроки,  установленные в Календарном графике выполнения работ и стоимости  (приложение № 1). Подрядчик вправе досрочно разработать проектную  документацию, в этом случае заказчик обязан принять и оплатить ее в  соответствии с условиями договора (пункт 9.3 договора).  

Проектная документация разрабатывается в соответствии  документацией, переданной заказчиком (пункт 7.1.1 договора), заданием на  проектирование, полученным подрядчиком от заказчика, требованиями  нормативных актов в области проектирования и строительства,  действующими на момент выполнения соответствующих работ в части  состава и содержания соответствующих разделов документации. Заказчик  

вправе вносить изменения в задание на проектирование в письменном виде  на любом этапе выполнения работ по настоящему договору (пункты 9.4-9.5  договора).  

Согласно пункту 9.6 договора подрядчик обязан в соответствии с  требованиями задания на проектирование до предъявления заказчику  согласовать проектную документацию (технические решения, принятые в  проектной документации) в специализированных организациях,  уполномоченных на проведение согласований, в случае и порядке,  установленных нормативными актами в области проектирования и  строительства.  

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что после согласования со  специализированными организациями проектная документация направляется  заказчику в соответствии с требованиями задания на проектирование в  сопровождении оформленного со стороны подрядчика в 2 экземплярах акта о  приемке выполненных работ и передаче прав.  

Заказчик в сроки, указанные в пункте 7.1.4 договора, при отсутствии  замечаний к проектной документации подписывает со своей стороны акт о  приемке выполненных работ и передаче прав и один его экземпляр  возвращает подрядчику. При наличии у заказчика замечаний к проектной  документации он направляет подрядчику мотивированный отказ от  подписания указанного акта в сроки, указанные в пункте 7.1.4 договора.  

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что подрядчик должен устранить  обозначенные замечания в течение 5 рабочих дней после получения  мотивированного отказа заказчика от подписания акта о приемке  выполненных работ и передаче прав (если иной срок не согласован  письменно сторонами) и передать измененную и (или) доработанную  проектную документацию заказчику.  

При отказе либо уклонении подрядчика от выполнения доработок  проектной документации заказчик вправе привлечь для фиксации и  качественной оценки обнаруженных недостатков компетентное третье лицо,  имеющее опыт ведения работ, аналогичных указанным в договоре, а также в  случаях, предусмотренных нормативными актами в области проектирования  и строительства, свидетельство о допуске к соответствующим видам работ,  оказывающих влияние на безопасность объектов капитального  строительства, выданное саморегулируемой организацией. Акт,  подписанный указанным третьим лицом и заказчиком, направляется  подрядчику. Подрядчик должен без дополнительной оплаты устранить  отраженные в акте недостатки в установленный заказчиком срок и  

возместить в течении 7 дней с момента получения требования заказчику  понесенные последним расходы по привлечению третьего лица. В случае  неустранения подрядчиком недостатков в соответствии с актом,  составленным согласно настоящего пункта договора, заказчик вправе  привлечь для устранения недостатков работ третье лицо. Подрядчик в  течении 7 дней с момента получения требования обязан возместить заказчику  понесенные расходы на устранение недостатков, а также без предъявления  каких-либо требований, по указанию заказчика, передать ему всю  документацию, полученную от заказчика и (или) разработанную  подрядчиком и оплаченную заказчиком.  

Обязательства подрядчика по разработке проектной документации  считаются исполненными после подписания заказчиком акта о приемке  выполненных работ и передаче прав. Заказчик подписывает указанный в  настоящем пункте акт после получения положительного заключения  организации по проведению экспертизы по проектной документации.  

В силу положений пункта 10.1 договора закупочная документация  разрабатывается в объеме, указанном в задании на проектирование  (приложение № 4) и в сроки, установленные в Календарном графике  выполнения работ и стоимости (приложение № 1). В соответствии с пунктом  10.2. договора закупочная документация направляется подрядчиком  заказчику в сопровождении оформленного со стороны подрядчика в 2  экземплярах акта сдачи-приемки результатов выполненных работ.  

Заказчик в сроки, указанные в пункте 7.1.4 договора, при отсутствии  замечаний к закупочной документации подписывает со своей стороны акт  сдачи-приемки результатов выполненных работ и один его экземпляр  возвращает подрядчику.  

При наличии у заказчика замечаний к закупочной документации он  направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного  акта в сроки, указанные в пункте 7.1.4 договора.  

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что подрядчик должен  устранить выявленные недостатки в течение 5 рабочих дней после получения  мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки  результатов выполненных работ (если иной срок не согласован письменно  сторонами) и передать измененную и (или) доработанную закупочную  документацию заказчику. Обязательства подрядчика по разработке  закупочной документации считаются исполненными после подписания  заказчиком акта сдачи-приемки результатов выполненных работ.  

В случае если подрядчик в течение срока, указанного в пункте 7.1.4  договора, не получит подписанного заказчиком акта сдачи-приемки  результатов выполненных работ или акта о приемке выполненных работ и  передаче прав либо отказа от подписания соответствующего акта или  приемки соответствующих результатов выполненных работ, он обязан  направить заказчику уведомление с требованием проведения совещания с  заказчиком по вопросу приемки работ по договору. Отсутствие в указанные  сроки актов приемки выполненных работ, подписанных заказчиком, не  свидетельствует о приемке результатов выполненных работ (пункт 10.4  договора).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2022 по делу   № А73-9798/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 73 057,60 руб. пени за  нарушение конечного срока выполнения работ по договору от 31.05.2021   № 808744 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в  установленный срок сумма неустойки за нарушение конечного срока  выполнения работ составила 666 650,60 руб. за период с 01.04.2022 по  31.03.2023.  

Претензией от 02.02.2023 № ЦЗ/1/216 истец потребовал от ответчика  оплатить пени.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что  стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37  ГК РФ, регулирующей отношения по договору подряда, а также положения  статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства  надлежащим образом.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских  работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их  результат (статья 758 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  

как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Размер неустойки установлен пунктом 11.2.1 договора. 

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле,  обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт нарушения ответчиком промежуточных сроков выполнения  работ, а также нарушения срока выполнения работ по договору в целом  подтверждается материалами дела.  

По расчету истца размер неустойки составляет 666 650, 60 руб. за  период с 01.04.2022 по 31.03.2023.  

Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд первой  инстанции установил, что он произведен без учета моратория, введенного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении  курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  

заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Введенный Постановлением № 497 мораторий на удовлетворение  требований кредиторов как инструмент государственного регулирования  экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать  последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность  экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим  субъектам.  

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в  связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от  ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на  должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными,  непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по  01.10.2022.  

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах  банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме.  Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение  (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить  предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства  трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение  всех кредиторов, независимо от вида обязательства.  

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный  характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям  кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям,  возникшим до его введения).  

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное  удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными  кредиторами, что противоречит принципу очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.  

Позиция о распространении моратория исключительно на денежные  требования противоречит целям его применения как антикризисного  инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного  режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того,  что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за  собой финансовые вложения.  

Такой подход может повлечь оказание меры поддержки только тем  должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в  нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования  приведет к фундаментальному неравенству между участниками  гражданского оборота.  

Выводы о том, что мораторий распространяется на все имущественные  требования, возникшие до введения моратория, изложены в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845.  

Ссылки истца на недоказанность ответчиком того факта, что он  действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для  введения моратория, судом не принимается, поскольку необходимо  учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности  в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при  исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств.  

Бремя доказывания того, что ответчик, на которого распространяется  мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших  основанием для его введения, в силу статьи 65 АПК РФ лежит в данном  случае на истце.  

Между тем, заявляя о взыскании неустойки в период действия  моратория, истец какие-либо доказательства, обосновывающие утверждение  об отсутствии оснований для применения последствий введения  вышеуказанного моратория к ответчику, подпадающему под его действие, не  

представлял, и в силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ несет риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции  произвел расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, что  составило 334 238,52 руб., исключив период моратория.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о несоразмерности  предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения  обязательства и применении статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей  уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание  неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7), возражая против заявления об уменьшении размера  неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того,  какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора,  действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно,  например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных  ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в  соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7).  

При этом возможность ее уменьшения суд оценивает в каждом случае,  с учетом конкретных обстоятельств возникшего спора, при оценке  имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их  исследовании.  

Исходя из правового подхода, сформулированного в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О,  положения статьи 333 ГК РФ, закрепляющие право суда уменьшить размер  подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, по существу, предписывают суду устанавливать  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и  размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер  неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями  нарушения обязательств является одним из правовых способов,  предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления  правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на  реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской  Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Рассматривая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ,  суд первой инстанции установил, оценив доводы ходатайства ООО  «ЭнергоРемСервис», принимая во внимание условия договора (начисление  неустойки в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательств, что составляет 73% годовых (73% от  цены всего договора)), конкретные обстоятельства рассматриваемого дела,  включая, в том числе факт отсутствия у ПАО «ФСК ЕЭС» каких-либо  убытков в связи с допущенной ответчиком просрочкой, пришел к  правомерному выводу, что в данном случае предъявленный к взысканию  размер неустойки (пени) несоразмерен последствиям нарушения  обязательства, явно превышает возможный размер убытков истца, которые  могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком взятого на себя  обязательства.  

Доказательств наличия убытков, соразмерных заявленной к взысканию  суммы неустойки, истец в материалы дела не представил.  

Взыскание пени в заявленном размере, по мнению суда, в данном  конкретном случае повлечет получение истцом необоснованной выгоды и  

нарушит баланс прав и законных интересов сторон лишив ответчика  возможности получить соразмерную оплату за выполненную работу.  

По указанным основаниям суд первой инстанции уменьшил размер  подлежащей взысканию неустойки до 166 204,04 руб. из расчета 0,1% от  цены иска за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по 31.03.2023.  

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет неустойки,  апелляционный суд признает его верным. Данный размер неустойки отвечает  требованиям соразмерности, допущенному ответчиком нарушению  обязательства и позволит компенсировать истцу негативные последствия  ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом, при этом не  повлечет получения кредитором необоснованной выгоды.  

Указанная сумма правомерно взыскана с ответчика в пользу истца. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку факт нарушения ответчиком установленных сроков  выполнения работ установлен материалами дела, удовлетворение  требования о взыскания неустойки, начиная с 01.04.2023, по день  фактического исполнения обязательств по договору от 31.05.2021 № 808744  из расчета 0,1% от цены договора в размере 913 220 руб. за каждый день  просрочки также является правомерным.  

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о  правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

В этой связи решение суда отмене не подлежит. 

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ  основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований  расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону,  обратившуюся в суд.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2023 по делу   № А73-8754/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья М.О. Волкова