АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь 

г. Владимир   Дело № А11-14280/2017  

«20» марта 2018 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:  

Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Малышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»  (603950, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго»  (600016, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» (601125,  Владимирская область, Петушинский район, п. Вольгинский,  

ОГРН 

<

***>, ИНН3321029448) о взыскании задолженности в  сумме 703 543 руб. 69 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк  «Вольгинский» (601125, Владимирская область, Петушинский район,  

п. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН3321029448) в пользу  

публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (603950,  г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33, ОГРН 1075260020043, ИНН  5260200603) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, г. Владимир,  ул. Большая Нижегородская, д. 106) задолженность в сумме 703 543 руб.  69 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 17 071 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева