Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» июля 2018 г.                                                                        Дело № А64-3459/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «05»июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «06» июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис», г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «ДорЗапад», Рузский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 2 394 461,92  руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.02.2016г.;

от ответчика: не явился, извещен

 

                                                                 УСТАНОВИЛ:      

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ДорЗапад» о взыскании задолженности в размере 1482159,20 руб., неустойки за период с 22.07.2017 по 07.05.2018 в размере 912302,72 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 08.05.2018 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам, поскольку  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Против их удовлетворения возражал ответчик, по доводам, изложенным в судебном заседании 03.07.2018.     

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции по иску и отзыва на него.  

Представитель истца возражал против отложения слушания дела, считает его необоснованным.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.07.2018 объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 05.07.2018.

           Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения ( ч. 5 ст. 163 АПК РФ). 

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств  сторонами не заявлено. 

         В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика  по имеющимся материалам, поскольку  они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2013 г. между ООО «ТД «ТрансСервис» (Продавец, истец)  и ООО «ДорЗапад» (Покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 280-п, (далее -Договор), предметом которого является передача в собственность нефтепродуктов в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 26 от 14 июля 2017 г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 16 500 руб./тонна на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 27 от 14 июля 2017 г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 16 500 руб./тонна на условиях франко-емкость грузополучателя.

На основании п. 6. дополнительных соглашений к Договору оплата стоимости товара производится в течение 7 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно счету-фактуре Продавца № 201707140022 от 14 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 23,674 тонны на сумму 390 621 рублей.

Поставка товара в количестве 23,674 тонны совершена Продавцом 14.07.2017 согласно товарной накладной № 201707140022 от 14 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 21.07.2017.

Согласно счету-фактуре Продавца № 201707160015 от 16 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 20,75 тонны на сумму 342 375 рублей.

Поставка товара в количестве 20,75 тонны совершена Продавцом 16.07.2017 согласно товарной накладной № 201707160015 от 16 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 23.07.2017.

Согласно счету-фактуре Продавца № 201707170018 от 17 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 29,149 тонны на сумму 480 958,5 рублей.

Поставка товара в количестве 29,149 тонны совершена Продавцом 17.07.2017 согласно товарной накладной № 201707170018 от 17 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 24.07.2017.

 Согласно счету-фактуре Продавца № 201707250011 от 25 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 28,919 тонны на сумму 477 163,5 рублей.

Поставка товара в количестве 28,919 тонны совершена Продавцом 25.07.2017 согласно товарной накладной № 201707250011 от 25 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 31.07.2017.

Продавцом поставлено товара на сумму 1 691 118 рублей, Покупателем оплачен товар на сумму 208 958,8 руб. (платежное поручение № 540 от 28.12.2017 на сумму 450000 руб. - в счет оплаты идет 208 958,8 руб., остаток в счет предыдущих поставок).

По состоянию на 04.04.2018 согласно акту сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем задолженность по оплате товара в пользу Продавца составляет 1 482 159  рублей 20 копеек.

В претензии исх. № 71-к от 04.04.2018 истцом было предложено ответчику перечислить сумму задолженности на расчетный счет Продавца ( л.д. 22). 

Претензия истцом отправлена ответчику ценным письмом с уведомлением и описью по почте России согласно списку внутренних почтовых отправлений № 21 от 06.04.2018.

Погашения задолженности после предъявления претензии не было: по состоянию на 07.05.2018 согласно акту сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем задолженность по оплате товара в пользу Продавца составляет 1482159,20 руб.

      В соответствии с п.7.3. Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки, взыскиваемая с Ответчика за просрочку платежей с 22.07.2017 по 07.05.2018, составляет: 912302,72 руб., а также за период с 08.05.18 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы на день вынесения решения. 

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст.37 АПК РФ на основании п.9.2. Договора.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли- продажи нефтепродуктов №280-п от 15.05.2013г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьёй 454 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 26 от 14 июля 2017 г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 16 500 руб./тонна на условиях франко-емкость грузополучателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 27 от 14 июля 2017 г. к Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю битум БНД 60/90 по цене с НДС 18% 16 500 руб./тонна на условиях франко-емкость грузополучателя.

На основании п. 6. дополнительных соглашений к Договору оплата стоимости товара производится в течение 7 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно счету-фактуре Продавца № 201707140022 от 14 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 23,674 тонны на сумму 390 621 рублей.

Поставка товара в количестве 23,674 тонны совершена Продавцом 14.07.2017 согласно товарной накладной № 201707140022 от 14 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 21.07.2017.

Согласно счету-фактуре Продавца № 201707160015 от 16 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 20,75 тонны на сумму 342 375 рублей.

Поставка товара в количестве 20,75 тонны совершена Продавцом 16.07.2017 согласно товарной накладной № 201707160015 от 16 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 23.07.2017.

Согласно счету-фактуре Продавца № 201707170018 от 17 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 29,149 тонны на сумму 480 958,5 рублей.

Поставка товара в количестве 29,149 тонны совершена Продавцом 17.07.2017 согласно товарной накладной № 201707170018 от 17 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 24.07.2017.

Согласно счету-фактуре Продавца № 201707250011 от 25 июля 2017 г. передано товара, битума, в количестве 28,919 тонны на сумму 477 163,5 рублей.

Поставка товара в количестве 28,919 тонны совершена Продавцом 25.07.2017 согласно товарной накладной № 201707250011 от 25 июля 2017 г.

Таким образом, срок оплаты истекает 31.07.2017.

Продавцом поставлено товара на сумму 1 691 118 рублей, Покупателем оплачен товар на сумму 208 958,8 руб. (платежное поручение № 540 от 28.12.2017 на сумму 450000 руб. - в счет оплаты идет 208 958,8 руб., остаток в счет предыдущих поставок).

По состоянию на 04.04.2018 согласно акту сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем задолженность по оплате товара в пользу Продавца составляет 1 482 159  рублей 20 копеек.

В претензии исх. № 71-к от 04.04.2018 истцом было предложено ответчику перечислить сумму задолженности на расчетный счет Продавца ( л.д. 22). 

Претензия истцом отправлена ответчику ценным письмом с уведомлением и описью по почте России согласно списку внутренних почтовых отправлений № 21 от 06.04.2018.

Погашения задолженности после предъявления претензии не было: по состоянию на 07.05.2018 согласно акту сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем задолженность по оплате товара в пользу Продавца составляет 1482159,20 руб.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 1482159,20 руб. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

 В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истец начислил неустойку за период с 22.07.2017 г. по 07.05.2018г. на общую сумму 912302,72руб., а также неустойку за просрочку платежей за период с 08.05.2018 по дату фактического погашения долга исходя из ставки  0,2% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.7.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в дополнительном соглашении к Договору, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 10). 

Сумма неустойки, взыскиваемая с Ответчика за просрочку платежей с 22.07.2017 по 07.05.2018, составляет: 912302,72 руб., а также за период с 08.05.2018 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,2% от неоплаченной суммы на день вынесения решения. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Ходатайство о снижении заявленного ко взысканию размера неустойки, от ответчика в материалы дела не поступало. Представитель ответчика в судебном заседании об этом также не заявлял.      

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «ДорЗапад»,  Рузский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов №280-п от 15.05.2013 в размере 1 482 159,20 руб., неустойку за период с 22.07.2017 по 07.05.2018 в размере 912 302,72 руб., неустойку за просрочку платежей за период с 08.05.2018 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 972 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                А.В. Истомин