АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32298/2021

г. Челябинск

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта  2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТП 17» ОГРН: 

<

***>, г. Домодедово, к обществу с ограниченной ответственностью «Микс Транс», ОГРН: 

<

***> г.Челябинск о взыскании 94 419 руб. 84 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТП 17» ОГРН: 

<

***>, г. Домодедово, (далее – истец), 03.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микс Транс», ОГРН: 

<

***> г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договорам заявкам № 0698088 от 02.06.2021, № 0698389 от 07.06.2021 в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996 руб. 24 коп. (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 1 ст. 330, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), указывает на обязанность ответчика оплатить задолженность за перевозку грузов.

Определением суда от 02.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 4-5).

Определением суда от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 68-69), назначено предварительное судебное заседание на 16 марта 2022 года.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом (л.д. 63-64, 70), возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о рассмотрение дела по общим правилам искового производства от 18.01.2022 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454112, Челябинская обл., г. Челябинск, пр-т. Победы, д. 322, кв. 200 (л.д. 66).

Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.70).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что исходя из имеющихся на конверте штемпелей почтового отделения установленный нормативный срок хранения почтового отправления по месту вручения соблюден, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрение спора в его отсутствие (л.д. 72).

Суд отмечает, что определениями суда от 02.11.2021, 18.01.2022 ответчику предлагалось представить отзыв по иску.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021-27.09.2021 в размере 1 419 руб. 84 коп., с последующим начислением с 28.09.2021 процентов по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключены:

- договор-заявка № 0698088 «02» июня 2021 года на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург – Москва, водитель: ФИО2, Тягач Мерседес Х779ХР750, П/п PACTION ВК9853 50. Стоимость перевозки груза по заявке составила 45 000 рублей, оплата 7-12 банковских дней (л.д. 11 (оборот))

- договор-заявка № 0698389 «07» июня 2021 года на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Санкт-Петербург - Москва. Стоимость перевозки груза по заявке составила 48 000 рублей, оплата 7-12 банковских дней (л.д. 11)

Истец исполнил принятые на себя указанными договор-заявками обязательства в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 12 (оборот)-24, 35-40, 41 (оборот)-47).

Однако в нарушение условий договора полная оплата со стороны ответчиком не произведена, задолженность по оплате за перевозки составляет 93 000 рублей, срок оплаты истёк 30 июня 2021 года.

Таким образом на момент обращения истца с иском в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме 93 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.07.2021 (л.д. 9-10),  с требованием об оплате задолженности и процентов, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по договорам-заявкам № 0698088 от 02.06.2021, № 0698389 от 07.06.2021. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт исполнения истцом договоров-заявок № 0698088 от 02.06.2021, № 0698389 от 07.06.2021 подтвержден истцом представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 12 (оборот)-24, 35-40, 41 (оборот)-47).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых транспортным средством истцом ответчику услуг, ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком,  задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 93 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021-27.09.2021 в размере 1 419 руб. 84 коп., с последующим начислением с 28.09.2021 процентов по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету Истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021-27.09.2021 составляют 1 419 руб. 84 коп. (л.д.30 (оборот)).

Расчет истцом выполнен по формуле:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

93 000

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50%

365

350,34

93 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

811,52

93 000

13.09.2021

27.09.2021

15

6,75%

365

257,98

Итого:

89

6,26%

1 419,84

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021-27.09.2021 в размере 1419 руб. 84 коп.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 93 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1).

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. 

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истец в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг № 2 от 25.05.2021 в соответствие с п. 1.1 которого документ является официальным предложением Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - Исполнитель) для физических и юридических лиц заключить договор поручения на оказание юридических услуг на указанных ниже условиях. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ данный документ является публичной офертой.

Настоящая публичная оферта на оказание юридических услуг (далее Договор) заключается в особом порядке: путем акцепта настоящего Договора, содержащего все существенные условия Договора, без подписания сторонами. Настоящий Договор имеет юридическую силу в соответствии с Гражданским Кодексом России и является равносильным договору, подписанному сторонами (п. 1.2 договора).

Настоящий договор является Договором присоединения. Фактом, подтверждающим полное и безоговорочное принятие изложенных ниже условий, и акцептом настоящей публичной оферты является направление Исполнителю по электронной почте заявки на оказание юридических услуг, выдача Исполнителю и его сотрудникам доверенности установленного образца и оплата полной стоимости юридических услуг (п. 1.3 договора).

Исполнитель обязуется по заявке Заказчика и предоставленной им доверенности оказывать следующие услуги (далее – юридические услуги):

1 этап: регистрация и предварительное уведомление должника Заказчика о наличии задолженности и планируемых в отношении неё действиях.

2 этап: оформление составление и подача предварительного искового заявления о взыскании задолженности в арбитражный суд на основании предоставленных Заказчиком данных, а также уведомление должника с требованием погасить задолженность во избежание взыскания долга в судебном порядке

3 этап: составление и подача в арбитражный суд полного пакета документов о взыскании задолженности, неустойки и иных платежей (для данной стадии требуется предоставление всех документов по отношениям с должником в формате отсканированных документов) и удалённое сопровождение дела до получения решения арбитражного суда, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

4 этап «БОНУС»: сопровождение Заказчика на стадии исполнения судебного акта, включая подготовку проектов документов.

Стоимость услуг определена в разделе 4 договора.

В соответствие с п. 4.1 договора стоимость юридических услуг составляет;

1) ПРЕАРБИТРАЖ: включает 1 и 2 этапы.

2) СУДЕБНОЕ ВЗЫСКАНИЕ / ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ: включает 3 и 4 этапы

Исполнитель обязуется принимать от Заказчика заявки на предоставление услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.2 договора)

Заказчик оплачивает юридические услуги безналичным перечислением денежных средств (п. 4.3 договора).

Заказчик производит оплату услуг полностью, не оплаченные заявки к исполнению не принимаются. Расходы по оплате государственных пошлин и других платежей связанных с исполнением настоящего договора в пользу государственных органов и третьих лиц не входят в стоимость услуг и оплачиваются Заказчиком самостоятельно (п. 4.4 договора).

В доказательство оплаты судебных расходов на услуги представителя истцом представлены счета на оплату № 1681 от 09.09.2021 (л.д. 52), № 630 от 07.07.2021 (л.д. 53), а так же платежные поручения № 373 от 26.07.2021 (л.д. 54), № 485 от 09.09.2021 (л.д. 55) на общую сумму 12 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом подтвержден материалами дела в размере 12 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумных пределов заявленной суммы расходов, суд учитывает фактический объем работы, проделанный представителем истца в целях судебной защиты истца, объем документов, составленных и подготовленных представителем.

Из имеющихся в деле документов следует, что исполнителем была осуществлена следующая правовая работа: ознакомление с материалами, консультирование, составление претензии, составление искового заявления и направление искового заявления с приложениями в арбитражный суд, заявление ходатайства об уточнении исковых требований.

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом подтвержден материалами дела.

Ответчиком о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов не заявлено.

В связи с чем, заявление истца о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере-12 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 770 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 15.09.2021 № 497 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 770 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Микс Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП 17» задолженность в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 руб. 84 коп., за период с 01.07.2021 по 27.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты, по ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru