АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6192/2018

г. Белгород

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Мухиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Беседина Николая Михайловича (ИНН 312309983770, ОГРН 306312311500033)

к ООО "Завод-Новатор"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 674 673 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва - ФИО3, доверенность от 05.06.2018 г., удостоверение;  ФИО2, паспорт; после перерыва - ФИО2, паспорт;

от ответчика: до перерыва - не явился, извещен надлежащим образом;  после перерыва -ФИО4, доверенность от 16.07.2018, паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Завод-Новатор"  о взыскании 650 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 24 673 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 674 673 руб. 00 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства  по  оплате поставленного товара.

Ответчик в судебном заседании  иск не признал, пояснил, что  поданным бухгалтерии  ООО "Завод-Новатор"  размер долга 265 971 руб. 00 коп., заявил ходатайство о вызове  в качестве свидетеля бухгалтера общества для подтверждения факта передачи металлома в счет оплаты за поставленный товар и наличия задолженности в размере 265 971 руб. 00 коп. 

Указанное ходатайство судом отклонено в виду его необоснованности,  поскольку   согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

         По накладной №1 от 04.12.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается  отметками ответчика о получении товара.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, товар оплатил частично в сумме                    50 000 рублей (платежное поручение №273 от 09.02.2018).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Ссылка ответчика о том, что в счет уменьшения суммы долга следует принять поставки металлолома в адрес истца признаются судом несостоятельными и не подтвержденными документально, так как встречный иск ответчиком не заявлен, в представленных ответчиком  универсальных передаточных документах отсутствуют какие – либо отметки о принятии продукции, в том числе подпись, печать истца.

Доказательств оплаты товара как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Из материалов дела  видно,  что долг составляет 650 000  руб. 00 коп.

         Претензия истца от 29.03.2018 оставлена ответчиком без ответа.

         На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2015 по 09.06.2018 в сумме 24 673 руб. 30 коп. 

         Период начисления процентов соответствует статье  314 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

         Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать  с ООО "Завод-Новатор"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 650 000 руб. долга, 24 673 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 г. по 09.06.2018 г., 16 483 руб. уплаченной государственной пошлины, всего 691 156 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.