АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8619/2020

г. Иваново

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020 года.

       Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление 

   общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Эксперт» (далее заявитель, ООО «КЦ «Эксперт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153035, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (далее должник, ООО «Управляющая компания «Развитие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153009, 

<

...>, ПР, кабинет 1)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии:

- от ООО «КЦ «Эксперт» - ФИО2 (доверенность от 29.09.2020)

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2020 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Развитие» обратилось ООО « КЦ «Эксперт».

Определением суда от 15.10.2020 суд принял заявление к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14.12.2020

В судебном заседании представитель Заявителя поддержала требование о признании ООО «УК «Разивтие» банкротом, , указала, что в отношении должника принято решение о ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, в связи с чем ходатайствует о применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

  Должник направил в суд отзыв, полагает требования заявителя обоснованным, возражений не имеет.

  Из материалов дела следует:

24.08.2020 Арбитражным судом Ивановской области вынесен судебный приказ по делу № А17-6605/2020, в соответствии с которым с должника в пользу в пользу ООО «Консалтинговый центр «Эксперт» 495000руб. задолженности по договору о предоставлении консалтинговых услуг от 09.01.2017 №05/2017 и 6450руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Судебный приказ вступил в законную силу. Оригинал судебного приказа получен кредитором.

Согласно п. 2.1. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО КЦ «Эксперт» уведомил о своем намерении обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ООО «УК «Развитие»  несостоятельным (банкротом), в подтверждение чего представлено Сообщение № 05258209 опубликованное  21.09.2020 года в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПРОФИЛЬ-М» находится в стадии ликвидации с 28.09.2020 года (ГРН 2203700298305).

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу активы должника отсутствуют. Кредиторская задолженность составляет 495 000 руб.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе  принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «УК «Развитие» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «УК «Развитие» не отменялось, доказательства того, что его участники высказали намерение сохранить общество  и продолжить свое участие в нем не представлено.

Суд полагает обоснованным требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель  указал для утверждения в  качестве конкурсного управляющего ООО «УК «Развитие» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 – участника Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, ФИО3 дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «УК «Разивтие».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. 

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении ООО «КЦ «Эксперт» указало, что в случае отсутствия у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявитель выражает согласие на финансирование указанных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование ООО «Консалтинговый центр «Эксперт» к ООО «Управляющая компания «Развитие» в сумме  501 450 рублей (основной долг)

2. Признать ликвидируемого должника - ООО «Управляющая компания «Развитие» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК «Развитие» ФИО3 – участника Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес:153003, 

<

...>, Литер А1А2А3, оф.1, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15436).

4. Конкурсному управляющему должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «КЦ «Эксперт» в сумме 501 450 рублей. (основной долг).

5. Назначить отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 16 июня 2021 года в 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, 3 этаж, кабинет №314, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.: 

<

***>, секретарь судебного заседания – Дмитриева Юлия Владиславовна, тел.: 

<

***>).

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Рябцева Н.А.