ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162647/20-69-484

15 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАКАУТ» (344013, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ- НА-ДОНУ, УЛИЦА ТЕКУЧЕВА, ДОМ 37А, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 168 506, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 003, 17 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 11.01.21г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «БАКАУТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 168 506, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 003, 17 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

До рассмотрения заявленных требований по существу истец уточнил исковые требования, просил принять отказ ООО «Бакаут» от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 168 506, 72 рублей, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 465,26 рублей, взыскать с ответчика расходы на представителя, понесенные ООО «Бакаут» по договору об оказании юридических услуг от 31.08.2020 г. в размере 20 000,00 рублей, судебное заседание, назначенное на 11.03.2021 г. в 12.45 провести в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки.

Отказ истца от иска в части основного долга, а также в части уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

В заседании суда ответчик признал иск в части взыскания процентов.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «БАКАУТ» (далее по тексту-Поставщик, Истец) поставило, а ООО «Интерстрой» (далее по тексту-Покупатель, Ответчик) приняло Товара на сумму 229 575,72  рублей по УПД: 

- № 879/1 от 03.02.2020 г. на сумму 66 500,00 рублей; 

- № 2168/1 от 02.03.2020 на сумму 31 860,00 рублей; 

- № 2167/1 от 02.03.2020 на сумму 8 775, 40 рублей; -№ 2649/1 от 12.03.2020 на сумму 54 290,32 рублей; - № 2652/1 от 12.03.2020 на сумму 68 150,00 рублей. 

Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, оплатил товар лишь в сумме 61069,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9505 от 30.12.2019 г. 

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 168 506,72  рублей. 

Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.  

Предъявленную претензию от 30 июня 2020 г. об уплате основного долга за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик 14.09.20 г. платежным поручением № 5899 произвел оплату в размере 180 495, 92 рублей. 

Таким образом, оплата была произведена в добровольном порядке, после поступления искового заявления в суд и получения копии иска Ответчиком.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Представленный истцом расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 4 003, 17 руб. судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

Рассмотрев заявленные требования о возмещении судебных издержек, арбитражный суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», а также постановления Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 № 12088/05 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, цену иска, не сложную категорию спора, уровень оплаты аналогичных услуг, арбитражный суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму расходов на оплату услуг представителя до 10.000 руб.

При этом арбитражный суд приходит к выводу, что такая сумма представительских расходов отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.

Расходы по оплате госпошлины по иску рассчитывается на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 49, 150, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 - 171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАКАУТ» (344013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4.465,26 руб. процентов, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 6.174 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В.Новиков