АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26596/2016

г. Уфа

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Компания "ПромХимИнвест" (ИНН6439078050, ОГРН1126439000181)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМИНЕРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 853 100 руб. суммы задолженности, 653 295 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:  

 от истца  – ФИО2 по доверенности от 23.09.2016,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "ПромХимИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМИНЕРАЛ" о взыскании 5 853 100 руб. суммы задолженности, 653 295 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.11.2016 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания "ПромХимИнвест" (ИНН6439078050, ОГРН1126439000181) принято к производству.

Определением суда от 26.12.2016 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ООО «Промхиминвест» (ИНН 

<

***>, 413860, 

<

...> Победы, 12-10).

Представитель истца заявил ходатайство о принятии уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 5 883 100 руб. суммы долга, 653 220 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 31.10.2016, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает, с учетом последних уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представителя ответчика.

В материалы дела документов, опровергающих исковые требования со стороны ответчика не поступало.

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью Компания "ПромХимИнвест" (далее Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОМИНЕРАЛ" (далее ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа в установленный договором срок. Проценты на сумму займа не начисляются.

Согласно п. 2.2. договора вся сумма займа должна быть возвращена  Заемщиком не позднее 10 августа 2015г.

Платежным поручением № 257 от 25.07.2013г. ответчику была перечислена денежная сумма в размере 7 000000 

Возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 1 22.07.2013 ответчиком осуществлен частично, что подтверждается платежными поручениями: № 36 от 18.08.2014 в сумме 200 000 руб., № 25 от от 30.05.2014 в сумме 40 000 руб., № 24 от 28.05.2014 в сумме 136 400 руб., № 23 от 22.05.2014 в сумме 300 000 руб., № 22 от 21.05.2014 в сумме 123 000 руб. 

20 апреля 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «ПромХимИНвест» (далее Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью  «ПромХимИнвест» (далее Цессионарий) был заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроМинерал» (далее Должник) по договору займа № 1 от 22.07.2013.(п. 1 договора)

Согласно пункта 3 договора переуступки права требования стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 6 200 600 руб.

Договор переуступки права требования считается срочным и действует до 31.10.2016 включительно (п.7 договора).

В период действия  договора цессии ответчик выплатил остаток суммы займа в следующем размере:

11.05.2016 ответчиком выплачено 47 500 руб.,

23.06.2016 ответчиком выплачено 300 000 руб.

Общая сумма возвращенных ответчиком денежных средств по договору займа № 1 от 22.07.2013 составляет 1 146 900 руб.

В связи с окончанием срока действия договора переуступки права требования от 20.04.2016, а также сменой банковский реквизитов, истцом 07.11.2016 и 15.11.2016 было направлено уведомление в адрес ответчика с требованием возврата оставшейся суммы денежных средств по договору займа и штрафных процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 853 100 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 5 853 100 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование, с учетом уточнения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 220 руб. 83 коп. за период с 11.08.2016 по 31.10.2016.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п.1  ст. 2 названного закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

К взысканию предъявлены проценты в сумме  653 220 руб. 83 коп. за период с 11.08.2015 г. по 31.10.2016 г. (с учетом уточнения иска) 

Фактически проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

до 01.06.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, составляет 653 220 руб. 83 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания "ПромХимИнвест" (ИНН6439078050, ОГРН1126439000181) - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИНЕРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "ПромХимИнвест" (ИНН6439078050, ОГРН1126439000181)  5 883 100 руб. суммы долга,             653 220 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 532 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин