АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38131/2020

29 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Робур-Гранит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралруском», ОГРН 

<

***>, г. Березовский Свердловской области,

о взыскании 103 000 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Робур-Гранит» (далее – ООО «Робур-Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралруском» (далее – ООО «Уралруском», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 334 от 10.03.2020 в сумме 103 000 руб.

Определением от 30.09.2020 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочных представителей не направил. 

Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Иных адресов суду не известно (л.д.23, 27). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Уралруском» (поставщик) и ООО «Робур-Гранит»  (покупатель) 10.03.2020 подписан договор поставки № 334, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1).

Расчеты по оплате товара производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1).

К договору поставки №334 от 10.03.2020 сторонами подписана спецификация №2 от 17.03.2020, согласно которой в пункте 4 определен порядок оплаты: оплата за поставленный товар производится покупателем в порядке – 100% предоплаты, что составляет 103 000 (Сто три тысячи) рублей в течении 3 (трех) банковских дней с даты подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д. 8).

Срок поставки: поставка товара производится поставщиком в течение 3-х календарных дней с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет поставщика (пункт 5 спецификации №2 от 17.03.2020).

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику товар на сумму 103 000 руб., что подтверждается платежным поручением №29 от 20.03.2020 (л.д.9).

Ответчик в установленный спецификацией №2 срок не осуществил поставку товара, денежные средства не возвратил.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 103 000 руб. 00 коп.

Для сторон настоящего договора обязателен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 30 дней со дня ее получения (пункт 5.2).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставки товара истец направил претензию от 28.04.2020 с требованием оплатить задолженность (л.д.10-11).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора и не урегулированные соглашением сторон, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 5.3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанная сторонами спецификация содержит сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 334 от 10.03.2020.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оплатил товар по платежному поручению №29 от 20.03.2020 на сумму 103 000 руб., который ответчик не поставил.

Доказательств, подтверждающих поставку товара на указанную сумму ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства возврата денежных средств, суд считает требования в части взыскания задолженности (предварительной оплаты) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 090 руб. платёжным поручением № 982 от 07.09.2020 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Робур-Гранит» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралруском» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Робур-Гранит» задолженность по договору поставки № 334 от 10.03.2020 в сумме 103 000 (Сто три тысячи) руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 090 (Четыре тысячи девяносто) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                           подпись                                            

                      И.А. Горлатых