АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 ноября 2023 года

 

Дело №

А55-19519/2022

Резолютивная часть объявлена 03.11.2023.

Полный текст изготовлен 13.11.2023.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания 12.10.2023, 19.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 03.11.2023 секретарем с/з ФИО1, 24.10.2023 помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 12.10.2023 - 19.10.2023 – 24.10.2023 – 31.10.2023 – 02.11.2023 – 03.11.2023  (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный Партнер", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании

третьи лица:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕАЛ", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН: 

<

***> (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 19/1, ОФИС 3)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТРАНС", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 

<

***> (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 41, ПОМЕЩ. 6)

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСПРОЕКТ", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: 

<

***> (650517, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ РАЙОН, МЕТАЛЛПЛОЩАДКА ПОСЕЛОК, СПОРТИВНАЯ УЛИЦА, 3, А)

4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТРАНСТОРГ", 630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: 5405486959

при участии в судебном заседании: ФИО2- генеральный директор - паспорт, приказ о вступлении в должность, ФИО3 по доверенности от 24.01.2023

от истца: ФИО2- генеральный директор - паспорт, приказ о вступлении в должность (явка в заседания 12.10.2023, 19.10.2023), ФИО3 по доверенности от 24.01.2023 (явка в заседания 12.10.2023, 19.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023); 02.11.2023, 03.11.2023 явку не обеспечил

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 51 955 337 руб. ( с учётом принятых в с/з 10.11.2022 уточнений).

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании 24.10.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которые были направлены в адрес ответчика по электронной почте, о чём в материалы дела представлены доказательства направления.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, удовлетворил указанное ходатайство истца. Иск рассматривается о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 992 666 руб., штрафа в размере 760 000 долларов США, договорной неустойки в размере 7 057 руб.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое суд считает подлежащим отклонению, поскольку не усматривает оснований, предусмотренных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Из материалов дела следует,  что между ООО «Контейнерный Партнер» (Исполнитель) и ООО «Изумруд» (Заказчик) заключен договор предоставления контейнеров в пользование № 0311-МД от 02.12.2021 г.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора - Исполнитель обязан предоставить Заказчику технически исправные и коммерчески пригодные контейнеры на маршрут, в указанном количестве и сроки, согласованные в Заявке Заказчика (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, по адресу, указанному Исполнителем.

В Соответствии с Приложением № 1:

Исполнитель предоставил Заказчику 38 Контейнеров, Типоразмер контейнеров - 40НС, на Период (срок) нормативного пользования -70 суток.

Стороны согласовали - Ставку сбора за сверхнормативное использование контейнеров (если отличается от ставки, установленной Договором) от 1 до 10 суток -10$ в сутки, с 11-х суток -10$ в сутки.

Размер штрафа за утерю контейнера, а также приведение контейнера в негодный к перевозкам состояние - Контейнер 20 футовый DC - 15 000 (пятнадцать тысяч долларов США). Контейнер 40 футовый DC, HC - 20 000 (двадцать тысяч долларов США).

В соответствии с п. 4.4. Договора - Все риски утраты, повреждения или хищения контейнеров, а также преждевременного износа принимает на себя Заказчик. В этом случае, Заказчик возмещает Исполнителю полную стоимость контейнера, а также компенсирует Исполнителю понесённые убытки и иные подтверждённые расходы последнего. Оплата осуществляется на основании счета Исполнителя не позднее пяти рабочих дней с момента его получения.

Согласно п. 4.5. Договора - За просрочку оплаты услуг Исполнителя, предусмотренной п.3.1. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню из расчёта 0,1% (одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

П. 4.8. Договора - Исполнитель не несёт ответственности за любую утрату или повреждение груза, или любой его части, погруженного или транспортируемого в контейнерах Исполнителя в период нахождения контейнеров у Заказчика. Ответственность за любую утрату или повреждение груза, или любой его части, погруженного или транспортируемого в контейнерах в полном объёме включая убытки, пени, штрафные санкции несёт Заказчик. Заказчик настоящим освобождает Исполнителя от каких-либо претензий или исков о возмещении каких-либо убытков по основаниям, указанным в настоящем пункте.

П. 4.9. Договора - Заказчик обязан незамедлительно, но не позднее 2 (двух) рабочих дней после наступления таких обстоятельств, письменно уведомлять Исполнителя о следующих событиях, представляющих собой риски для прав Исполнителя в отношении контейнеров: о повреждении, утрате или гибели контейнеров; о любых претензиях в отношении контейнеров со стороны третьих лиц, удержании или аресте контейнеров или его части третьими лицами; о любых судебных или арбитражных разбирательствах и административных процедурах в отношении контейнера или Заказчика, влияющих на способность Заказчика исполнять обязанности по настоящему Договору.

В соответствии с 5.1 Договора - Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, стороны будут стремиться разрешать путём переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен. Ответ на претензию должен быть дан в срок семи дней с момента её получения. Неполучение ответа на претензию в указанный срок даёт право второй стороне перейти к судебному порядку разрешения спора.

П. 5.2 Договора - При не достижении взаимоприемлемого решения Стороны передают спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по местоположению Истца.

Согласно п. 3.4. Договора - В случае, если Заказчик не осуществит возврат контейнеров в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента передачи контейнеров Исполнителем, контейнер считается утерянным. В случае утраты или повреждения контейнера/ов, ведущего к исключению его из контейнерного парка Исполнителя, Заказчик обязан письменно уведомить Исполнителя, и, не позднее пяти календарных дней с даты получения счёта, оплатить Исполнителю штраф в следующем размере:

-  контейнер 20 футовый DC - 15 000 (пятнадцать тысяч долларов США);

-  контейнер 40 футовый DC, HC - 20 000 (двадцать тысяч долларов США).

П. 3.3. Договора предусмотрено, что оплата сверхнормативного пользования контейнерами Исполнителя осуществляются Заказчиком на основании счёта Исполнителя не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счёта.

Согласно условий по договору предоставления контейнеров в пользование № 0311 -МД от 02.12.2021 г. ООО «Изумруд» должна была перечислить на счет ООО «Контейнерный Партнер» оплату за сверхнормативное пользование контейнерами 29.03.2022 года согласно пункту 3.3договора по выставленному счету № 0387/К от 14.03.2022. По состоянию на 11.04.2022 года денег от ООО «Изумруд» на счет ООО «Контейнерный Партнер» не поступало.

Как указывает истец, у ООО «Изумруд» перед Истцом по указанному договору имеется следующая задолженность.

- Задолженность за сверхнормативное пользование контейнерами.

Задолженность за сверхнормативное пользование контейнерами в соответствии с пунктом 3.2. Договора за период с 17.02.2022 г. (истекло 77 дней пользования) по 12.04.2022. на дату выставления счета на оплату № 0407 от 12.04.2022 года в размере 992 666 руб. 40 коп.

- Задолженность в связи с утратой контейнеров.

Согласно пункта 3.4. договора, контейнеры (ZCSU8540005, TGHU6474431, EKBU6327180, HDMU6507951, YMLU8223982, CMAU5541018, TCNU4148579, TRHU4708419, TCLU1806576, SLCU4400257, TCLU6671431, SEKU5485649, FCIU9327587, MAGU5341909, HJMU1951964, CMAU4987577, CMAU4859318, BMOU6143464, TCLU8352618, APHU6648975, GLDU0861226, FFAU4211853, TCNU4376877, CMAU4321030, TGHU6330347, CMAU5362115, GATU8748750, HJMU1947481, CAIU9360150, TLLU7589007, BEAU5626437, MSCU7657992, CXDU1114143, EKBU6001569, AMFU8551132, WSCU9674197, FFAU4210250, TCKU7341442) находящиеся в пользовании 120 и более дней считаются утерянными. Передача контейнеров 02.12.2921 Заказчику подтверждается приложением 1 Заявка к договору 0311 -МД.

Задолженность Ответчика по утерянным контейнерам (ZCSU8540005, TGHU6474431, EKBU6327180, HDMU6507951, YMLU8223982, CMAU5541018, TCNU4148579, TRHU4708419, TCLU1806576, SLCU4400257, TCLU6671431, SEKU5485649, FCIU9327587, MAGU5341909, HJMU1951964, CMAU4987577, CMAU4859318, BMOU6143464, TCLU8352618, APHU6648975, GLDU0861226, FFAU4211853, TCNU4376877, CMAU4321030, TGHU6330347, CMAU5362115, GATU8748750, HJMU1947481, CAIU9360150, TLLU7589007, BEAU5626437, MSCU7657992, CXDU1114143, EKBU6001569, AMFU8551132, WSCU9674197, FFAU4210250, TCKU7341442) составляет – 760 000 долларов США.

- Задолженность по оплате Договорной неустойки.

 Согласно п. 4.5. Договора за просрочку оплаты услуг Исполнителя, предусмотренной п.3.1. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню из расчёта 0,1% (одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. За период с «29» марта 2022 по «12» апреля 2022г. (15 дней), сумма договорной неустойки - 7057,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела письменный отзыв и пояснения, в которых указывал на следующее. Ответчик оспаривает факт получения спорных контейнеров, указанных в заявке; истец не направил в адрес ответчика договор с оттиском печати. Считает штраф в связи с утратой контейнеров необоснованным, так как котейнеры не являются утраченными. Ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации акта технического состояния №1, которое было отозвано в последующем. Кроме того, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо ООО «Сеал» в письменном  отзыве указывает на обоснованность иска.

Третье лицо ООО «АльянсТрансТорг» указывает на обоснованность иска и на чрезмерность штрафа за утрату контейнеров в письменном отзыве.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту №1, не являющемуся, по мнению ответчика, доказательством предоставления истцом ответчику обусловленных договором контейнеров, в пункте 1.1 сторонами согласовано, что в рамках заключенного сторонами договора исполнитель передает контейнеры в пользование, а заказчик принимает контейнеры, а именно:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор предоставления контейнеров в пользование №0311-МД от 02.12.2021, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику 20-ти и/или 40-ка футовые контейнеры для перевозки грузов во внутрироссийском или международном сообщении, а заказчик – уплатить исполнителю установленную договором плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора №0311-МД от 02.12.2021 контейнеры на основании согласованной сторонами заявки предоставляются по Акту технического состояния (приложение №2), который является неотъемлемой частью договора.

В рамках вышеуказанного договора сторонами согласована заявка на предоставление истцом ответчику 40футовых контейнера в количестве 38 шт. на период с 02.12 по 12.12 в г.Новосибирск с возвратом в Шанхай, Нинбо, Циндао Тяньцзинь.

Также заявкой согласована стоимость пользования, нормативный срок пользования 70 суток, ставка сбора за сверхнормативное использование и размер штрафа за утрату контейнера.

Согласно акту №1, в пункте 1.1 сторонами согласовано, что в рамках заключенного сторонами договора исполнитель передает контейнеры в пользование, а заказчик принимает контейнеры, а именно: ZCSU8540005, TGHU6474431, EKBU6327180, HDMU6507951, YMLU8223982, CMAU5541018, TCNU4148579, TRHU4708419, TCLU1806576, SLCU4400257, TCLU6671431, SEKU5485649, FCIU9327587, MAGU5341909, HJMU1951964, CMAU4987577, CMAU4859318, BMOU6143464, TCLU8352618, APHU6648975, GLDU0861226, FFAU4211853, TCNU4376877, CMAU4321030, TGHU6330347, CMAU5362115, GATU8748750, HJMU1947481, CAIU9360150, TLLU7589007, BEAU5626437, MSCU7657992, CXDU1114143, EKBU6001569, AMFU8551132, WSCU9674197, FFAU4210250, TCKU7341442.

Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлены 38 40футовых контейнера, что подтверждается подписанным сторонами актом технического состояния №1.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорные контейнеры не передавались ему истцом ввиду следующего. Ответчик в представленном ответе на претензию исх.№16/2022 от 04.05.2022 указывает, что спорные контейнеры согласно информации Международной транспортно-экспедиторской компании Маньчжурия Кайшэн, ООО, представленной в адрес «Изумруд» 29.04.2022 находятся до настоящего времени на территории КНР и не смогут пересечь границу из-за ограничений, связанных с распространением COVID-19. К претензии приложено объяснительное письмо Международной транспортно-экспедиторской компании, в котором указаны номера контейнеров совпадающие с с номерами в акте №1 технического состояния.

Учитывая вышеизложенное, факт получения ответчиком контейнеров, поименованных в акте №1, суд полагает доказанным.

При этом доводы ответчика об отсутствии оригинала документов при доказанности факта исполнения истцом обязательств пред ответчиком в части предоставления согласованных в заявке 38 контейнеров судом отклоняются как не влекущие правовых последствий с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.3.1.1 договора нормативный период пользования контейнерами при внутрироссийском сообщении, устанавливается в 30 календарных суток, при экспортном и импортном сообщении 70 календарных суток, если иное не оговорено заявкой, при этом, срок нормативного пользования контейнерами, считается с даты передачи контейнера/ов заказчику по акту технического состояния согласно пункта 2.1.2. договора и до даты возврата уполномоченному представителю Исполнителя по Акту технического состояния в согласованное сторонами место на основании дат, указанных в актах. Не позднее трех рабочих дней с даты сдачи контейнеров на терминал. Заказчик обязан предоставить Исполнителю подписанный Акт технического состояния контейнера/ов с помощью средств электронной связи.

Согласно п.3.2 договора в случае если иное не согласовано сторонами в заявке (приложение №1), заказчик оплачивает исполнителю сверхнормативное пользование в следующем размере:

Экспортное и импортное сообщение:

- 20ф контейнер - 10 долларов США с 1 по 10 сутки, 15 (пятнадцать) долларов США с 11 по 20 сутки, 10 долларов США с 21-х суток и более:

- 40ф контейнер - 10 долларов США с 1 по 10 сутки, 10 долларов США с 11 по 20 сутки.10 долларов CILIA с 21-х суток и более.

В заявке сторонами согласован срок нормативного пользования 70 суток, ставка платы за сверхнормативное использование – 10 долларов США/сутки.

В силу п.3.2 договора  при расчетах за сверхнормативное пользование контейнерами исполнителя применяется сумма эквивалентная доллару США по отношению к российскому рублю по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета. Все расчеты по настоящему договору, осуществляются в рублях РФ.

На дату выставления счета №0387/К от 14.03.2022за сверхнормативное использование контейнеров курс доллара США – 79,16 что в эквиваленте в рублях составляет 992 66,40 руб.

Кроме того, в договоре (в пункте 3.4) и в заявке сторонами предусмотрен штраф за утрату контейнера в размере 20 000 долларов США.

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Таким образом, начисление договорной неустойки должно производиться на сумму в иностранной валюте, что соответствует требованиям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 9 информационного письма №70.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Согласно пункту 13 данного письма, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Поскольку в п.3.2 договора сумма эквивалентная доллару США по отношению к российскому рублю по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета применяется при расчетах за сверхнормативное пользование контейнерами исполнителя, при установлении штрафа по п.3.4 договора подлежит применению курс доллара США на день оплаты, поскольку иной размер сторонами не согласован.

По расчетам истца, обязательство ответчика в связи с невозвратом контейнеров в денежном эквиваленте составляет 760 000 долларов США (38*20 000).

Довод ответчика о том, что начисление штрафа неправомерно, ввиду того, что контейнеры не утрачены, отклоняется, так как условиями договора в п. 3.4 предусмотрено, что в случае, если Заказчик не осуществит возврат контейнеров в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента передачи контейнеров Исполнителем, контейнер считается утерянным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает неустойки.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд пришел к выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафа до суммы 122250  долларов США, признанных обоснованными и отнесенными на истца по настоящему делу в рамках дела №А60-44588/2022.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки по 4.5. Договора - За просрочку оплаты услуг Исполнителя, предусмотренной п.3.1. настоящего Договора, из расчёта 0,1% (одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки в размере 7 057 руб. с 29.03.2022 по 12.04.2022.

Расчет проверен судом и признан не верным.

Истцом при расчете процентов не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В связи с чем судом был произведен перерасчёт процентов, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1 882,01 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в этой части не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что при уменьшении арбитражными судами размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано на то, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (без учета применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный Партнер" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 992 666, 40 руб., штраф в размере 122 250 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, договорную неустойку в размере 1 882,01 руб., а также 34 877 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 165 107 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный Партнер" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман