АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-22630/2018

г. Ижевск

19 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 835 руб. 62 коп. пени.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.02.2018, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск о взыскании 40 661 руб. 47 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 05.02.2019 судом на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 21 835 руб. 62 коп. пени; в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание в порядке ст. 136 АПК РФ проведено 06, 13 марта 2019 года, с перерывом в заседании суда.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 21 567 руб. 58 коп. пени.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 21 567 руб. 58 коп. пени. 

Представитель ответчика в заседании суда представил дополнительный отзыв, пояснил, что с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, возражений по иску не имеет; возражения, изложенные в отзывах на иск, просит суд не рассматривать.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителей сторон, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № Г2300 от 01.01.2015, в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 327 305 руб. 62 коп. за период с июля по сентябрь 2017 года, которая установлена и взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2018 по делу № А71-23213/2017.

Несвоевременная оплата поставленной горячей воды послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 21 567 руб. 58 коп. неустойки за период 16.08.2017 по 24.06.2018 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований). 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 договора оплата за поставленную горячую воду производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт наличия у ответчика  задолженности по договору в размере      327 305 руб. 62 коп. за период с июля по сентябрь 2017 года подтвержден  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2018 по делу № А71-23213/2017, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

За несвоевременную оплату долга истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 21 567 руб. 58 коп. за период с 16.08.2017 по 24.06.2018.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 37 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 21 567 руб. 58 коп. за период с 16.08.2017 по 24.06.2018, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ, п. 37 договора.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 567 руб. 58 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья         М.А. Ветошкина