АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2055/2018

г. Симферополь

15 ноября 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  08.11.2018

Полный текст решения изготовлен  15.11.2018          

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП РК «Крымэнерго»  

к ответчику МУП Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок»   

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Министерство Финансов Республики Крым, Министерство ЖКХ Республики Крым

 при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №31/598 от  27.12.2017; 

   от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности № 20-3/97 от 10.01.2018г.;            Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать пеню в размере 304 116,50 руб.

            Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с несвоевременной оплатой за электроэнергию. 

Ответчик в отзыве против исковых требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» именуемое в дальнейшем Гарантирующий поставщик» (далее- Поставщик электроэнергии - Истец) и Муниципальным унитарным предприятие Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» (далее по тексту потребитель электроэнергии - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 847 (далее - Договор).

Предметом данного договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю (п.2.1, договора №847).

Пунктом 11.1 .Настоящий Договор вступает в силу с 21 января 2015г., и заключается на срок до 31 декабря 2015г., а части расчетов до полного их завершения. Настоящий Договор считается продленным на календарный год.

Согласно выписок банка усматривается, что производимая предприятием оплата за потребленную активную электроэнергию осуществлялась с нарушением установленного договором срока.

Согласно ст.8 Федерального Закона от 03.11.2015г. №307 ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003г №35 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015г. №307-Ф3 распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли - продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Кроме этого, ответчиком в отзыве обстоятельства, изложенные в иске не оспариваются.

  Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

  Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

  Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

  Возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу ГУП РК «Крымэнерго»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пеню в размере 304 116,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 082,00 руб. 

Взыскать с МУП Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере  1 956,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                      В.И. Гайворонский