﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-158095/2018

08 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Петренко С.Н. – доверенность от 10.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10309/2019) ООО "ВыборгСтрой" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу № А56-158095/2018(судья  Раннева Ю.А.), принятое 

по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области"; главный лесничий Рощинского лесничества - филиал ЛОГКУ "Ленобллес"

к  ООО "ВыборгСтрой"

о взыскании

установил:

Ленинградское областное Государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее - ЛОГКУ «Ленобллес») и Главный лесничий Рощинского лесничества обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» (далее – ООО «ВыборгСтрой», Общество) о взыскании 686 000 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Решением суда от 05.03.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 05.03.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Постановлением Правительство РФ от 29.12.2018 N 1730 признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", в соответствии с которым произведен расчет суммы иска. Также, по мнению подателя жалобы, решением суда от 11.01.2019 года по делу № А56-143718/2018 с ООО «ВыборгСтрой» взыскано 274 400 руб. по тем же основаниям и документам, которые легли в основу иска по данному делу.

От ЛОГКУ «Ленобллес» поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами 

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 лесничим Рябовского участкового лесничества Рощинского лесничества (филиал ЛОГКУ «Ленобллес») при патрулировании территории выявлен факт захламления лесов строительными отходами в квартале 89 выделы 3,9 на площади 700 кв. м., отходы представляют собой строительный мусор. 

27.09.2018 лесничим составлен акт о лесонарушении № 116 по факту захламления лесов. Материалы лесонарушения направлены в 89 отдел полиции по Выборгскому району Ленинградской области КУСП-5889 с целью установления лиц, совершивших данное лесонарушение.

В Рощинское лесничество из 89 отдел полиции по Выборгскому району Ленинградской области по результатам проверки по материалам дела КУСП-5889 поступило уведомление № 86/89-4125 от 10.10.2018 с материалами, согласно которым захламление лесов совершено ООО «ВыборгСтрой».

Согласно справке о расчете ущерба к акту о лесонарушении № 116 от 27.09.2018 ущерб от захламления лесного участка, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил 686 000 руб.

29.10.2018 в адрес ООО «ВыборгСтрой» направлено претензионное с требованием возместить ущерб в размере 686 000 руб. в тридцатидневный срок; данное письмо получено ответчиком 01.11.2018 и оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полнм объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 100 ЛК РФ установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства"  утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

Факт лесонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Обществом не оспорен.

Расчет причиненного ущерба правомерно произведен в соответствии с действующим на момент обнаружения захламления Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273, несмотря на то, что Постановлением Правительство РФ от 29.12.2018 N 1730 оно признано утратившим силу с 08.01.2019, однако на момент выявления нарушения являлось действующим..

Установив, что доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы иска, не поступило, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что решением арбитражного от 11.01.2019 по делу № А56-143718/2018 с ООО «ВыборгСтрой» взыскано 274 400 руб. по тем же основаниям и документам, которые легли в основу иска по данному делу, не может быть признан состоятельным, поскольку по делу № А56-143718/2018 с ООО «ВыборгСтрой» взыскана неустойка, в то время, как в рамках настоящего дела взыскано 686 000 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были заявлены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определение суда от 20.12.2018 о принятии иска к производству получено Обществом 09.01.2019 (л.д. 8).

Определение суда от 20.12.2018 содержит код доступа, который дает возможность ознакомится сторонам со всеми материалами дела, размещенными в ограниченном доступе на сайте http://kad.arbitr.ru/, в том числе и исковым заявлением.

Более того, указанным определением суд обратил внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31 . ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Получив определение суда 09.01.2019, Общество имело возможность ознакомиться с иском, представить мотивированный отзыв на иск и выразить свои возражения по существу заявленных требований, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе, однако до вынесения 11.02.2019 резолютивной части решения суда Общество своим право не воспользовалось, отзыв по существу предъявленного иска и доказательства в обоснование своих доводов не представило, ходатайство о рассмотрения дела в общей процедуре не заявило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ВыборгСтрой» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 марта 2019 года по делу №  А56-158095/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Л.В. Зотеева