787/2023-68472(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-287/2023

Дело № А40-60908/17

г. Москва

16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2-ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы  от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-60908/17 о продлении срока процедуры реализации  имущества в отношении гражданина должника ФИО2 на шесть  месяцев по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

при участии в судебном заседании: ФИО4 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО3, соответствующие сведения опубликованы 01.07.2017 г. в газете  «КоммесантЪ».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 г. по делу № А4060908/17 продлен срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника ФИО2 на шесть месяцев.  

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение  суда, и принять новый судебный акт, которым завершить реализацию имущества  гражданина ФИО2  

ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил  оспариваемое определение оставить без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  

информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.  

Судом первой инстанции установлено, финансовым управляющим должника не  выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные статьей 213.9 Закона о  банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд апелляционной инстанции признает законность принятого судебного акта и  соглашается с выводами суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства  являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в  деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является  заключительной стадией процесса банкротства должника.  

Законодатель, устанавливая статьей 213.24 Закона о банкротстве шестимесячный  срок реализация имущества гражданина, исходил из того, что данный срок является  достаточным для достижения целей и реализации в полной мере необходимых для данной  процедуры мероприятий.  

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное  завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине  бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.  

Так, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 г. по делу № А4060908/17-24-99 срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника ФИО2 продлён на три месяца. Рассмотрение отчета  финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества назначено  на 14.12.2022 г. в 15 часов 25 минут.  

На сегодняшний день не все мероприятия, предусмотренные законодательством о  банкротстве, проведены в рамках процедуры реализации имущества ФИО2.  

26.04.2022 г. конкурсным управляющим ООО «Денолли 3 КО» в Арбитражный суд  Московской области направлено заявление о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «Денолли 3 КО» контролирующих Должника  лиц, в том числе ФИО2, который являлся генеральным директором ООО  «Денолли 3 КО» до введения процедуры конкурсного производства.  

На основании изложенного, конкурсный управляющий ООО «Денолли 3 КО»  направил в дело № А40-60908/17 заявление о включении в реестр требований кредиторов  требования, основанного на заявлении о привлечении Должника к субсидиарной  ответственности и приостановлении рассмотрения заявления до истечения срока на подачу  апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности  Должника или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной  инстанции.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 г. по делу № А40-60908/17  ходатайство удовлетворено, приостановлено производство по заявлению ООО «Денолли-3  КО» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности до истечения  срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности  ФИО2 по обязательствам ООО «Денолли-3 КО» или принятия  

соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции по делу № А4140391/18.  

Приняв во внимание ходатайство финансового управляющего о продлении срока  реализации имущества должника, а также тот факт, что проведение дальнейших  мероприятий по формированию конкурсной массы должника до настоящего момента не  завершено, суд первой инстанции правомерно продлил процедуру реализации имущества  должника.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной  инстанции не подлежит.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 г. по делу № А4060908/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего  

ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: О.В. Гажур  А.А. Дурановский