АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-29766/2024

город Новосибирск

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Гормост" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-мостовая инспекция" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в деле третьих лиц: 1) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>), 2) ООО «Строительная лаборатория», 3) общество с ограниченной ответственностью «Гидропроект» (ОГРН 

<

***>), 4) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>),  

об обязании устранить недостатки. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-мостовая инспекция" (ИНН 

<

***>) при наступлении положительных температур в весенне-летний период 2026 года, но не позднее 30.05.2026 выполнить следующие работы на объекте автодорожный мост через реку Иня по Бердскому шоссе в г. Новосибирске в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 40-23 от 31.03.2023:  

- выполнить ремонт верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части площадью 12,5 кв.м. (50 мест размером в среднем 0,5 м х 0,5 м).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-мостовая инспекция" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  

Федерации 6000 рублей государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина