ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.02.2020

               Дело № А40-276616/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2020

Полный текст постановления изготовлен  21.02.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Малюшина А.А.,

судей: Колмаковой Н.Н., Кочеткова А.А., 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев 20.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

АО Торговый дом «АВАНГАРД-АЛКО»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, 

по иску АО «Торговый дом «АВАНГАРД-АЛКО»

к ООО Торговый дом «Кирсовой»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом «АВАНГАРД-АЛКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Торговый дом «Кирсовой» задолженности в сумме 540 000 руб.

Определением суда от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, иск возвращен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, исковое заявление принять к производству. 

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением судами норм процессуального права.    

В заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены.

Суды указали, что представленные ответчиком в материалы дела сведения недостаточны для предоставления отсрочки по оплате госпошлины, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления такой отсрочки, что является основанием в соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возврата иска. 

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований возвращения искового заявления.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу № А40-276616/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи: 

А.А. Малюшин

                                                                                           Н.Н. Колмакова

А.А. Кочетков