АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1724/2020

город Саранск

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества  "Т Плюс"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Юджин"

о взыскании задолженности, сложившейся в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме  78278 руб. 90 коп., 

при участии

от истца: ФИО2,  представителя по доверенности, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество  "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Юджин" (далее - ООО "Юджин", ответчик) о взыскании задолженности, сложившейся в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме  197420 руб.

На день рассмотрения истца, ПАО "Т Плюс" уточнило заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 78278 руб. 90 коп. Суд принял к рассмотрению уточенные требования истца.

Ответчик исковые требования не признал, указывая на иные данные отапливаемых площадей, которые необходимо применять в расчете.

Из материалов дела следует, что на праве собственности ООО "Юджин" принадлежит ремонтно-механическая мастерская, кузнечный цех, сварочный участок, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, проспект Ленина, д.50.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

В отношении ООО "Юджин" представителем теплоснабжающей организации выявлен факт бездоговорного и безучетного потребления тепловой энергии на нужды отопления здания ремонтно-механических мастерских и здания сварочного участка по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, проспект Ленина, д.50, в связи с чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 05.04.2019 г.

Директор  ООО "Юджин" ФИО4 акт подписал с замечаниями, указав, что ремонтно-механическая мастерская на 50% процентов не отапливается. 

Период бездоговорного потребления тепловой энергии установлен с 03.10.2018 г. по 16.04.2019 г. 

С учетом уточнений исковых требований, истцом зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды отопления здания ремонтно-механических мастерских за указанный период в количестве 45,480 Гкал, стоимостью 78278 руб. 90 коп.

Претензия от 18.04.2019 №50600-08-01038 ПАО "Т Плюс" с требованием оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Таким образом, теплоснабжающая организация, под которой в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, вправе осуществлять проверку обоснованности (то есть наличие фактических и правовых оснований) потребления абонентами тепловой энергии в пределах своих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В статье 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон), теплоснабжающая организация или теплосетевая организация при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя), либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя), либо их представителей от подписания составленного акта, а также же отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

Согласно приложенному расчету за период 03.10.2018 г. по 16.04.2019 г. объём бездоговорного потребления тепловой энергии составил 45,480 Гкал., задолженность - 78278 руб. 90 коп.

Ответчик исковые требования не признал, представил акт экспертного исследования АНО "Региональный центр судебных экспертиз" №40/20 от 13.07.2020, в соответствии с которым определены площадь и объем ремонтно-механической мастерской, общие площади и кубатура отапливаемых помещений по адресу: 

<

...>, исходя из которых, по мнению истца, должен производится расчет потребленной тепловой энергии.

Представленный ответчиком акт экспертного исследования не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку составлен в одностороннем порядке, истец не был уведомлен о проведении исследования и не имел возможности в связи с этим реализовать свои права, акт экспертного исследования не содержит пояснений, расчетов,  ссылок на нормативные акты, в соответствии с которыми определена отапливаемая площадь помещений, не содержит пояснений, в связи с чем часть помещений включена или исключена из отапливаемой площади (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает необходимым отметить, что отсутствие в отдельных помещениях отопительных приборов не имеет правового значения, поскольку собственники помещений потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через системы отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри дома, помимо отопительных приборов, относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжении, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. 

Данные по площади здания, примененные истцом при расчете тепловой нагрузки, соответствуют данным технического паспорта ремонтно-механической мастерской, представленного ответчиком, и установлены также при осмотре внутренних систем теплопотребления здания.

Доказательств иного объема бездоговорного потребления тепловой энергии, контррасчет исковых требований ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Доводы о передаче тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим ответчику, отклоняются судом как не относящиеся к существу рассматриваемого спора.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил,  суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 78278 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3792 руб., уплаченная по платежному поручению №1624 от 18.02.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юджин" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации - 16.12.2002) в пользу публичного акционерного общества  "Т Плюс" (Московсккая область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-ленд, строение 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 01.08.2005) задолженность в сумме 78278 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3131 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу  "Т Плюс" (Московсккая область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-ленд, строение 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 01.08.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3792 руб., уплаченную по платежному поручению №1624 от 18.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Ю. Бояркина