АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10709/2023

г. Ярославль

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А., помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Новтех" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   304 991,54  руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Новтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  7 461 164,51 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.02.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.02.2023, диплом,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Новтех" о   взыскании   591970.83  руб.

Определением от 21.07.2023 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Новтех" к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля о взыскании  7 461 164,51 руб.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, просит взыскать денежные средства в связи с  ненадлежащим исполнением  подрядчиком обязательств по контракту № 46/22 от 06.05.2022 в размере 304991, 54 руб., в том числе  пени  в размере 294991, 54 руб., штраф по п. 7.5. контракта в размере 10 000 руб.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признавал, требования в части штрафа не оспаривал.

Ответчик по встречному иску представил отзыв на иск, встречные исковые требования не признавал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 28.05.2024 до 09 час. 50 мин., до 10.06.2024 до 08 час. 20 мин.

Информация о перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2022 между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НовТех» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 46/22 (далее - Контракт) на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля горячей асфальтобетонной смесью во втором квартале в 2022 году (далее - работы).

Согласно п. 2.1. Контракта цена контракта составляет: 7 498 657 рублей (Семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек, НДС не облагается.

Разделом 3 Контракта установлен срок выполнения работ. В силу п. 3.1 Контракта начало выполнения работ - с даты заключения Контракта, окончание выполнения работ -30.06.2022 г. Сроки отдельных этапов исполнения контракта: 1 этап - с даты заключения Контракта по 31 мая 2022 года; 2 этап - с 1 июня по 30 июня 2022 года.

Согласно п. 5.1. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в полном соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему, а также с соблюдением требований действующих нормативно-технических документов, в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение № 5 к Контракту).

Пунктом 5.3 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика в 3-хдневный срок с даты заключения контракта Подрядчик обязан направить Заказчику копии доверенностей на представителей (с образцами подписей представителей) с правом представителей на подписание исполнительной документации согласно Перечню исполнительной документации (Приложение № 4 к Контракту), актов выявленных нарушений (Приложение № 8 к Контракту) и предписаний об устранении нарушений (Приложение № 7 к Контракту) и прочих документов, заверенные печатью Подрядчика (при наличии) и подписью руководителя Подрядчика, либо оригиналы доверенностей.

Полномочные представители Подрядчика обязаны по приглашению Заказчика принимать участие в проводимых Заказчиком совещаниях по обсуждению вопросов, связанных с исполнением обязательств по Контракту, осмотрах, представлять необходимую информацию в графическом и электронном виде в объеме, необходимом для проведения совещаний. Действительными считаются все уведомления, предписания, акты выявленных нарушений и прочие документы, направленные Сторонами по адресу электронной почты, указанному в разделе 19 Контракта.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрена обязанность Подрядчика своевременно информировать Заказчика о наличии и качестве приобретенных материалов, наличии и исправности дорожно-строительной техники и оборудования, необходимых для выполнения работ по Контракту.

Выполнять входной, операционный и приемочный лабораторный контроль всех используемых при выполнении работ материалов и готовых конструкций и о его результатах отчитываться перед Заказчиком. Контроль должен быть сплошным, непрерывным, измерительным, регистрационным. Без оценки качества выполняемых работ и применяемых материалов работы Подрядчику выполнять запрещено. Результаты контроля должны фиксироваться в журналах лабораторных испытаний установленной формы, согласованной с Заказчиком. Все без исключения журналы должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью и предоставляться Подрядчиком для проверки по первому требованию Заказчика.

Подрядчик должен иметь собственную и/или привлеченную лабораторию, компетентную в области деятельности, достаточной для выполнения контроля качества выполняемых видов и объемов работ, предусмотренных Контрактом.

В течение 3 рабочих дней с момента заключения Контракта Подрядчик обязан предоставить Заказчику:

- надлежащим образом заверенную копию договора с привлеченной лабораторией (в случае её привлечения);

- подтверждающие компетентность лаборатории свидетельства (заключения) об оценке состояния измерений, выданные территориальным органом ЦСМ или аттестата аккредитации, подтверждающего соответствие положениям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, выданного Федеральной службой по аккредитации (ФГИС «Росаккредитация»). Область деятельности (приложение к вышеуказанным документам) и положение о лаборатории должны соответствовать выполняемым функциям, оцениваемым характеристикам дорожно-строительных материалов и дорожным работам. Виды и периодичность испытаний используемых материалов должны обеспечивать получение объективной информации об их свойствах, это достигается выполнением положений соответствующих нормативно-технических документов;

- данные о применяемом испытательном оборудовании и средствах измерения, соответствующих перечню деятельности, закрепленной за лабораторией (по видам работ, выполняемым на объекте);

- график поверки (калибровки) средств измерения, согласованный с учреждением, проводящим метрологическое обеспечение средств измерений на текущий календарный год;

- свидетельства об аттестации испытательного и вспомогательного оборудования (на соответствующий год) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

При выполнении лабораторного контроля Подрядчик обязан использовать актуализированный фонд нормативно-технической литературы.

До начала выполнения работ Подрядчик обязан согласовать с Заказчиком состав (подбор) горячей асфальтобетонной смеси, соответствующей ведомости объемов работ на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля горячей асфальтобетонной смесью во втором квартале в 2022 году (Приложение № 6 к Контракту).

Подрядчик должен обеспечить возможность доступа представителей Заказчика для отбора проб в течение всего периода выполнения работ по Контракту на базы складирования материалов, асфальтобетонный завод, в лабораторию с целью контроля соблюдения Подрядчиком условий Контракта.

Пунктом 5.7 Контракта установлена обязанность Подрядчика уведомлять Заказчика обо всех изменениях, касающихся юридического статуса, адреса, названия, банковских реквизитов, реорганизации и любой другой информации, имеющей значение для надлежащего выполнения сторонами своих обязательств по Контракту, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня возникновения изменений.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется поэтапно и оформляется в соответствии с условиями Контракта. Подрядчик представляет за каждый этап комплект документов, который определяется пп. 5.13.1 Контракта, с одновременным предоставлением Заказчику комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ согласно Перечню исполнительной документации (Приложение № 4 к Контракту). Оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения Контракта) выполненных работ осуществляется после предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в порядке и сроки, которые установлены разделом 11 Контракта. Не предоставление Подрядчиком указанных документов является основанием для отказа Заказчика в приемке выполненных работ.

Раздел 7 Контракта устанавливает ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.

Контрактом установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.1 Контракта).

Согласно п. 7.3. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 5000 рублей.

Пунктом 7.5. Контракта установлено, что штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. Размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в порядке, установленном в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов, и составляет 5 000 рублей.

На основании п. 7.8. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 14.3. Контракта, его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Письмом № 1560/0105 от 12.05.2022 Заказчик сообщил Подрядчику о необходимости ежедневно к 10.00 направлять в Агентство своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями. Письмо было направлено Подрядчику по электронной почте, по адресу: sknovtech@mail.ru.

Письмом № 1559/0105 от 11.05.2022 г. Агентство уведомило Подрядчика о необходимости предоставить Заказчику информацию, предусмотренную пп. 5.3, 5.7 Контракта.

Письмом № 2001/0105 от 10.06.2022 г. Агентство уведомило Подрядчика о нарушении ООО «НовТех» пп. 5.4, 6.1 Контракта. Письмо было направлено Подрядчику по электронной почте, по адресу: sknovtech@mail.ru.

10.06.2022 Заказчиком был составлен акт выявленных нарушений (по Контракту №46/22 от 06.05.2022), которым зафиксировано, что Подрядчиком не предоставлены документы, предусмотренные условиями Контракта. Также 10.06.2022 было составлено предписание № 26 об устранении нарушений в срок до 14.06.2022. Акт и предписание были направлены Подрядчику по электронной почте, по адресу: sknovtech@mail.ru.

15.06.2022 Заказчиком был составлен акт выявленных нарушений (по Контракту №46/22 от 06.05.2022), которым зафиксировано, что Подрядчиком не предоставлены документы, предусмотренные условиями Контракта. Также 10.06.2022 было составлено предписание № 27 об устранении нарушений в срок до 16.06.2022. Акт и предписание были направлены Подрядчику по электронной почте, по адресу: sknovtech@mail.ru.

Письмом № 13 от 24.05.2022, а также письмом № 32 от 11.06.2022 Подрядчик направил в Агентство документы. В представленном комплекте отсутствовали следующие документы:

- копия договора с привлеченной лабораторией (в случае её привлечения);

- подтверждающие компетентность лаборатории свидетельства (заключения) об оценке состояния измерений, выданные территориальным органом ЦСМ или аттестата аккредитации, подтверждающего соответствие положениям ГОСТ ISO/1EC 17025-2019, выданного Федеральной службой по аккредитации (ФГИС «Росаккредитация»). Область деятельности (приложение к вышеуказанным документам) и положение о лаборатории должны соответствовать выполняемым функциям, оцениваемым характеристикам дорожно-строительных материалов и дорожным работам. Виды и периодичность испытаний используемых материалов должны обеспечивать получение объективной информации об их свойствах, это достигается выполнением положений соответствующих нормативно-технических документов;

- данные о применяемом испытательном оборудовании и средствах измерения, соответствующих перечню деятельности, закрепленной за лабораторией (по видам работ, выполняемым на объекте);

- графики поверки (калибровки) средств измерения, согласованный с учреждением, проводящим метрологическое обеспечение средств измерений на текущий календарный год;

- свидетельство об аттестации испытательного и вспомогательного оборудования (на соответствующий год) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

- документы о согласовании с Заказчиком состав (подбор) горячей асфальтобетонной смеси, соответствующей ведомости объемов работ на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля горячей асфальтобетонной смесью во втором квартале в 2022 году (Приложение № 6 к Контракту).

16.06.2022 Подрядчик направил Заказчику два пакета документов, по двум этапам работ, на бумажном носителе, с сопроводительными письмами №1 и №2, и списками передаваемых документов, которые требуются для принятия результата работ по Контракту. Отметки №1575/0105 от 16.06.2022 (сопроводительное письмо №1) и №1576/0105 от 16.06.2022 (сопроводительное письмо №2) о получении Заказчиком данных документов, имеются на сопроводительных письмах.

Письмом от 17:06.2022 № 2091/0105 Заказчик уведомил подрядчика о нарушении им п. 5.4 Контракта в части непредоставления указанных документов. Письмо было направлено Подрядчику по электронной почте, по адресу: sknovtech@mail.ru.

Полагая, что Подрядчиком допущено нарушение принятых обязательств по Контракту № 46/22 от 06.05.2022, Заказчик начислил штраф по п. 7.5 Контракта.

28.06.2022 Подрядчик направил Заказчику третий пакет документов, с Сопроводительным письмом №3, подтверждающих качество применённых при выполнении работ по Контракту материалов. Отметка о получении Заказчиком данных документов, также имеется на сопроводительном письме.

Подрядчик в срок, установленный контрактом, работы не сдал.

17.08.2022 Подрядчик направил Заказчику через единую информационную систему исполнительную документацию и акты выполненных работ на сумме 7 461 164,51 руб.

09.09.2022 Заказчик письмом №3566 вернул предоставленную Подрядчиком исполнительную и финансовую документацию по Контракту, поступившую в единую информационную систему, в связи с отрицательным лабораторным заключением №20 и №21 от 05.09.2022.

На основании заключений экспертизы о качестве асфальтобетонной смеси, образцы которой отобраны на участках «ул. Панина в районе д.11 (заключение №20) и «дублёр ул. Труфанова напротив д.24» (заключение №21), Заказчик потребовал переделать все работы по Контракту, на всём двадцати одном участке.

25 октября 2022 года Заказчик в одностороннем порядке составил Акт о неустранении выявленных дефектов.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств, в соответствии с пунктом 14.3 муниципального контракта № 46/22 от 06.05.2022 года, нормами действующего законодательства 07.11.2022г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

19.11.2022 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по договору, а также неисполнение подрядчиком обязанностей по предоставлению документов, установленных контрактом, истец направил ответчику претензии № 2171/0105 от 23.06.2022, № 5024/0105 от 28.11.2022.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило поводом для обращения истца по первоначальному иску в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 304991, 54 руб., в том числе  пени  в размере 294 991,54 руб., штраф по п. 7.5. контракта в размере 10 000 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что работы не были сданы ответчиком, срок выполнения работ истек 30.06.2022.

07.11.2022 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, основанием которого явилось нарушение сроков выполнения работ и невыполнение работ в  полном объеме. Решение вступило в силу.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что договорные отношения между сторонами прекращены, заказчиком направлен односторонний отказ от исполнения Контракта по причине невыполнения работ и нарушения согласованных сроков.

Факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается подрядчиком.

Доводы ответчика о направлении заказчику актов выполненных работ и исполнительной документации и сдаче результатов работ до даты принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, об отсутствии у заказчика основании для отказа в приемке работ, судом оценены и отклонены.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 6.6. Контракта подрядчик по итогам завершения этапа работ формирует в единой информационной системе документ о приемке.

Как следует из материалов дела, подрядчик направил заказчику в единой информационной системе документ о приемке 17.08.2022.

09.09.2022 Заказчик письмом №3566 вернул предоставленную Подрядчиком исполнительную и финансовую документацию по Контракту, поступившую в единую информационную систему, в связи с отрицательным лабораторным заключением №20 и №21 от 05.09.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности отказе заказчика от приемки выполненных работ.

Доводы ответчика со ссылкой на протоколы контрольных испытаний № 1682 от 12.07.2022, № 1677, № 1676, № 1675, согласно которым асфальтобетонная смесь соответствует требованиям ГОСТ 58406.2-2020, судом отклоняется, поскольку доказательств соответствия асфальтобетонной смеси требованиям контракта подрядчиком не представлено.

Как следует из пояснений истца и ответчика в ходе судебного разбирательства, провести совместный осмотр на предмет соответствии качества выполненных работ невозможно, в связи с тем, что предметом договора являлось выполнение работ по ямочному ремонту автомобильных дорог по перечню объектов, указанных в приложении № 2 контракту, и установить конкретные места выполнения работ на участке автодороги на момент рассмотрения спора не представляется возможным.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Иных доказательств сдачи результатов работ заказчику после 09.09.2022 ответчиком суду не представлено.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах односторонний отказ заказчика от исполнения договора является обоснованным.

По расчету истца пени, начисленные за период с 01.06.2022 по 18.11.2022 (171 день) на сумму 4 046 443,91 руб. с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, составляют 172 985,48 руб.; за период с 01.07.2022 по 18.11.2022 (141 день) на сумму 3 461 164,91 руб. с применением ключевой ставки 7,5% в размере 122 006,06 руб., всего пени в размере 294 991,54 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По расчету суда размер пени за указанный истцом период составит 293 354,38 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 293 354,38 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. по п. 7 5 Контракта.

Факт непредоставления заказчику документов по п. 5.4 Контракта ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу первоначального иска в суд относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по оплате за выполненные работы, ответчик обратился в  арбитражный суд со встречным иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ответчиком по делу не доказан факт сдачи результатов работ заказчику.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований по встречному иску.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу встречного иска в суд относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Новтех" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 293 354,38 руб. пени, 10 000 руб. штрафов.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Новтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина