АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12930/2022

г.Чита

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 января 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

и Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 6 202,14 руб. за период с 24.05.2021 г. по 17.08.2021 г., расходы по оплате госпошлины;

- о взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия,  Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 4 788,70 руб. за период с 18.08.2021 г. по 21.10.2021 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика 1: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика 2: ФИО3, представителя по доверенности от 30.09.2022.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: 

<

...> за период с 24.05.2021 по 21.10.2021 в размере 10 990,84 руб.

Определением от 02 декабря 2022 года в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Протокольным определением от 02.12.2022 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 6202,14 руб. за период с 24.05.2021  по 17.08.2021 и взыскании с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 4 788,70 руб. за период с 18.08.2021  по 21.10.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

09.12.2022 от ответчика 1 поступило заявление о частичном признании исковых требований в размере 6 202,14 руб. за период с 24.05.2021  по 17.08.2021, в остальной части требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика 2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком 2 только 22.10.2021.

Протокольным определением от 12.01.2023 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель ответчика 1 явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что на жилое помещение расположенное в МКД по адресу: 

<

...> 24.05.2021 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 22.10.2021 зарегистрировано право оперативного управления за Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю.

Согласно расчету за период с 24.05.2021 по 21.10.2022  задолженность за тепловую энергию составляет на сумму 10990,84 руб.

В адрес ответчика 1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг за спорный период не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), жилищным законодательством Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной тепловой энергии. 

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик 1 исковые требования за период с 24.05.2021 по 17.08.2021 в размере 6202,14 руб. признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком  иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В отзыве на исковое заявление ответчик 1 указал, что Распоряжением № 75-659-р от 18.08.2021 «О закреплении федерального имущества, составляющего имущество государственной казны Российской Федерации за Главным управлением МЧС России по Забайкальскому краю на праве оперативного управления» квартира по адресу: 

<

...> передана в оперативное управление Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю.

Акт приема-передачи квартиры МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю подписали - 18.08.2022.

Ответчик 2 исковые требования в размере 4 788,70 руб. за период с 18.08.2021  по 21.10.2021 не признал, поскольку право оперативного управления за ним было зарегистрировано 22.10.2022.

Данные доводы ответчика 2 судом отклоняются по следующим основаниям. 

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество направлена на подтверждение государством наличия у заявителя соответствующего права и обозначение его как правообладателя перед третьими лицами, при этом отсутствие государственной регистрации само по себе не ограничивает права пользования недвижимым имуществом. Вопрос регистрации соответствующего права зависит от волеизъявления самого лица, которому данное право принадлежит, при этом обязанность нести бремя по содержанию принадлежащего имущества прямо установлена законом с момента возникновения вещного права, а не с момента его государственной регистрации, которые могут не совпадать.

То есть лицо, которому вещь передана, может пользоваться ею независимо от факта государственной регистрации.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Спорное имущество было передано ответчику 2 по акту приема-передачи 18.08.2022, следовательно, с этого момента учреждение должно нести бремя его содержания. Возложение такого бремени на иных лиц неправомерно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Расчет истца, факт потребления тепловой энергии, ее качество и объем ответчиками не оспорен. 

Доказательства оплаты долга ответчиками в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования за период с 24.05.2021  по 17.08.2021 в размере 6 202,14 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика 1, за период с 18.08.2021  по 21.10.2021 в размере 4 788,70 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика 2.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 23344 от 19.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворённых требований в отношении каждого из ответчиков, с ответчика 1 относится государственная пошлина в размере 56,44 % (1129 руб.), на ответчика 2 – 43,56 % (871 руб.)

Вместе с тем, ответчик 1, в письменном виде представил заявление, в котором, требования о взыскании за период с 24.05.2021 по 17.08.2021 в размере 6 202,14 руб. признал.

Согласно абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при призвании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика 1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 руб., с ответчика 2 - 871 руб.

Государственная пошлина в размере 790 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6202 руб. 14 коп. основного долга, 339 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4788 руб. 70 коп. основного долга, 871 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 790 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Я.А. Понуровский