ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№  09АП-10215/2020 

город Москва                                                                                        Дело № А40-282014/19 

20.04.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Энергострой»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020

по делу № А40-282014/19

по заявлению ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области

к  ООО «Энергострой» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций; 

 

установил:

ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с  ООО «Энергострой» финансовых санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2018 в размере 25.500 руб. по требованию от 23.04.2019 № 087S01190125160.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Энергострой», не согласившись с принятым решением,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявленных требований без рассмотрения, ссылаясь на       п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и оставлению заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергострой» зарегистрировано в качестве страхователя, регистрационный номер 087-806-029159.

16.03.2019  обществом представлен за отчетный период (февраль 2019)  отчет по форме СЗВ-М сведения о застрахованных лицах.

Пенсионным фондом проведена проверка правильности заполнения,полноты       и       своевременности       представления       сведений      индивидуального

(персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведения о застрахованных лицах, представленных 16.03.2019 за февраль 2019.

В связи с выявленным нарушением 20.03.2019 ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области составлен акт № 087S18190071185 о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, который направлен заявителю по электронным каналам связи.

В результате рассмотрения акта от 20.03.2019 и материалов проверкиГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области 10.04.2019 вынесено решение № 087S19190082560 о привлечении страхователя к ответственности  за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 25.500 руб.

23.04.2019 в адрес ответчика выставлено требование № 087S01190125160 об уплате финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства и направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением.

Сумма штрафа за несоблюдение порядка предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2019 составляет 25.500 руб. 

Удовлетворяя заявление ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для взыскания с ООО «Энергострой» штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2019 в размере 25.500 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда исходит из следующего.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 27 постановления от 22.06.2012 № 35               «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п.   1 ст.   63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о признании     ООО «Энергострой» принято к производству – 06.09.2019.

С настоящим заявлением фонд обратился в суд 23.09.2019.

Согласно Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда             г. Москвы от 16.01.2020 (резолютивная часть оглашена 20.12.2019) по делу № А40-230765/19-59-219 «Б» в отношении ООО «Энергострой» введена процедура наблюдения.

В рассматриваемом случае нарушения ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ допущены обществом до даты возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве.

Поскольку нарушение не является длящимся, а считается оконченным после наступления срока представления сведений, то настоящее требование фонда о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах нельзя признать текущим.

С учетом изложенного, заявленное фондом к обществу требование о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2018 в размере 25.500 руб. по требованию от 23.04.2019 № 087S01190125160 не является текущим, так как возникло до принятия судом заявления о признании общества банкротом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом,  ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о взыскании с ООО «Энергострой» финансовых санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2018 в размере 25.500 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу № А40-282014/19 отменить.

Заявление ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области к ООО «ЭнергоСтрой» о финансовых санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2018 в размере 25.500 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова