Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11759/2018

город Брянск

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11», г. Брянск,

о взыскании 772 112 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2018 №18/68;

от ответчика: Братских М.А., доверенность от 01.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» (далее – ООО «Домоуправление №11»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счёт частичного погашения долга за электроэнергию, отпущенную в августе 2018 года по договору энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2015.    

  В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении наименования  ООО «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (л.д.38).

  12 ноября 2018 года внеочередным общим собранием участников общества «ТЭК-Энерго» принято решение изменить наименование общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго». Новое полное фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (протокол №2/18 от 12.11.2018).

  21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола №2/18 от 12.11.2018.

  Согласно пункту 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

            Определением арбитражного суда от 24 декабря 2018 года принято уточнение наименования истца (л.д.49-50).

            В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 952 112 руб. 67 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в августе 2018 года по договору энергоснабжения №22/БГО (л.д.39).

            В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Определением суда от 24 декабря 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 952 112 руб. 67 коп. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.49-50).

            Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.29-30) исковые требования не признал, указал, что ссылка ресурсоснабжающей организации на договор №22/БГО от 01.03.2015 несостоятельна ввиду того, что данный договор не был заключен и не действует. В настоящее время отношения между хозяйствующими субъектами регулируются договором №22/БГО от 01.03.2017. В отзыве указано, что ответчик не осуществляет сбор средств от населения за потребленную электроэнергию. По данному договору именно истец взял на себя функции исполнителя коммунальной услуги, так как самостоятельно осуществляет предоставление электроэнергии, начисление оплаты населению за потребленный энергоресурс, выставляет квитанции, собирает денежные средства через свое структурное подразделение РКО «ТЭК-Энерго». На расчетный счет управляющей компании не поступают денежные средства, которые население или юридические лица оплачивают за электроэнергию. Ответчик указал, что оплату потребленной электроэнергии потребители производят в месяце, следующим за истекшим. По ведомости, предоставленной расчетно-кассовым центром истца, в сентябре 2018 года поступила оплата от населения в сумме 910 702 руб. 98 коп. В платежных документах – квитанциях, выставляемых РКЦ ООО «ТЭК-Энерго» в назначении платежа был указан конкретный период, за который производилась оплата – за август 2018 года. Таким образом, по заявленному в иске периоду – август 2018 года, в сентябре 2018 года истцу поступила оплата, которую истец не учитывает при предъявлении иска. Согласно ведомости фактического начисления и оплаты управляющей компанией  в разрезе МКД за август 2018 года, предоставленной истцом, начислено к оплате потребителям 748 176 руб. 32 коп. Истцом не обосновано дополнительное предъявление 203 936 руб. 35 коп., составляющих разницу с суммой заявленных исковых требований в размере 952 112 руб. 67 коп. На основании изложенного, ответчик полагал, что за август 2018 года произведена оплата в размере 910 702 руб. 98 коп., задолженность в заявленных истцом объемах отсутствует.  

            В судебном заседании 16 января 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 772 112 руб. 67 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в августе 2018 года по договору энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2017.

            Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 772 112 руб. 67 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

            Ответчик в судебном заседании 16 января 2019 года пояснил, что возражений по размеру долга 772 112 руб. 67 коп. не имеет, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 2 000 руб. в связи с тяжёлым финансовым положением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2017 года по делу №А09-6957/2017 суд понудил ООО «Домоуправление №11» заключить договор энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2017 в  редакции  ООО «ТЭК-Энерго». 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2017 года по делу №А09-6957/2017 изменено (л.д.71-89).

В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции изложен текст договора энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2017, в котором определены все условия договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в МКД и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов. Показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.6. договора (пункты 4.1 – 4.2 договора). 

В соответствии с пунктами 4.4 – 4.5 договора фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками потребителей, смежных субъектов, в случае если объемы электрической энергии потребителей, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. 

Согласно пункту 4.8 договора в фактическом объеме поставленной покупателю электрической энергии (мощности) выделяются объем электрической энергии, использованный для предоставления электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в МКД (Приложения №1,2 к договору), и объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, подлежащие оплате покупателем. В целях реализации настоящего пункта покупатель представляет продавцу не позднее 26 числа расчетного периода сведения о вышеуказанных объемах за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.13 договора продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) оформляет акт объемов потребления электрической энергии и мощности. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать данный акт со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт.

В случае непредставления покупателем продавцу подписанного акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного акта покупателем акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. 

Расчётным периодом является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель обязан до 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру одним из способов, указанных в пункте 8.6. договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры датой получения данного документа покупателем считается дата выписки счета-фактуры продавцом (пункты 5.1 – 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2017 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальных услуг и содержанию общего имущества в МКД (срока действия договора управления МКД). 

Приложением №1 к договору энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2017 определён перечень точек поставки электрической энергии.

Дополнительными соглашениями от 27.01.2017, от 04.09.2017, от 15.09.2017 из Приложений №1, 2 к договору энергоснабжения №22/БГО исключены многоквартирные дома №57 (1 и 2 подъезды – с 1 по 34 квартиру) по ул. Софьи Перовской с 01.03.2017, №7 по ул. Романа Брянского с 01.09.2017, №31 по ул. Крахмалева (с 1 по 4 подъезды – кв. с 1 по 180) с 01.09.2017 (л.д.69-70).

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в августе 2018 года отпустил на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии, подписанных сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск) в объеме 271 003 кВт/ч (л.д.16-19), выставил ответчику счёт-фактуру №8010818510000707/51/00000 от 31.08.2018 на оплату электроэнергии на сумму 952 112 руб. 67 коп. (л.д.14-15).

Письмом №51/8507 от 19.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию в августе 2018 года в размере 952 112 руб. 67 коп. (л.д.9).

Неоплата ответчиком в полном объёме задолженности за потреблённую электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №22/БГО подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в августе 2018 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 01.03.2017 №22/БГО подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца за отпущенную электроэнергию на многоквартирные дома, находящихся в управлении у ответчика,  за  август 2018 года начислено 952 112 руб. 67 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 180 000 руб. платежным поручением №3 от 11.01.2019, сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца, составляет 772 112 руб. 67 коп.

Как пояснили стороны, начисление оплаты населению за потребленную электроэнергию, выставление квитанций на оплату, сбор денежных средств осуществляет структурное подразделение истца.

   Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.40-41) усматривается, что поступившие в августе и сентябре 2018 года платежи населения были засчитаны им в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года.

   В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

  Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

  Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

  Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

   Ответчик в судебном заседании 16 января 2019 года пояснил, что возражений по сумме долга 772 112 руб. 67 коп. за август 2018 года  не имеет, доказательств оплаты истцу долга в указанной сумме суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании 772 112 руб. 67 коп. долга за отпущенную электроэнергию за август 2018 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению №8296 от 22.10.2018 (л.д.7), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 772 112 руб. 67 коп.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 772 112 руб. 67 коп. составляет 18 442 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 18 442 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 16 442 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал, что является управляющей компанией, в силу действующего законодательства имеет реальную возможность осуществлять оплату только денежными средствами, собранными за предоставленные услуги с населения, и оплата госпошлины в полном объеме отрицательно скажется на финансовом состоянии должника и, соответственно, качестве обслуживания жилых домов. 

Из представленных документов усматривается наличие задолженности населения перед управляющей организацией за потребленные жилищные и коммунальные услуги, наличие задолженности самого ответчика перед ресурсоснабжающими организациями, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Домоуправление №11» денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по иску. 

            Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика  об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 772 112 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 112 руб. 67 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

            Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева