АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-32693/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой  

Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, дела по иску, 

истца – общества с ограниченной ответственностью "ГК "Протэкшн" г. Казань  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Казаньэнергострой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

1661036223) 

о расторжении договора № 27/03-2023 на электромонтажные работы  

слаботочных систем от 27.03.2023г., взыскании 4 680 000 руб. неосновательного  

обогащения, 

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного  

заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГК "Протэкшн" г. Казань (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания  Казаньэнергострой", г.Казань (далее ответчик) о расторжении договора № 27/03-2023 на  электромонтажные работы слаботочных систем от 27.03.2023г., взыскании 4 680 000 руб.  неосновательного обогащения.  

29 февраля 2024 года арбитражным судом объявлена резолютивная часть  решения, 15 марта 2024 года изготовлен полный текст решение суда.  

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения судом не был  разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине требования  неимущественного характера путем неверного изложения в резолютивной части решения .  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, Арбитражный суд Республики  Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения  на 16 мая 2024 года в 10 час. 45 мин.  

В судебном заседании 16 мая 2024 года стороны явку представителей не  обеспечили.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения расходов на оплату государственной пошлины в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями о  расторжении договора № 27/03-2023 на электромонтажные работы слаботочных систем  от 27.03.2023г., взыскании 4 680 000 руб. неосновательного обогащения.  

Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением № 602 от  01.11.2023г. на сумму 46 400 была оплачена государственная пошлина только за  требование имущественного характера.  

Следовательно, суду надлежало взыскать с истца государственную пошлину в  размере 4 600 руб.  

Вместе с тем, суд, в решении суда указал о выдаче обществу с ограниченной  ответственностью "ГК "Протэкшн" г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4 600  руб.  

22 апреля 2024 года судом выдана соответствующая справка. 

Поскольку при вынесении решения суда были неверны распределены расходы по  государственной пошлине, в целях исключения указанной ошибки, суд считает  необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Протэкшн" г.  Казань в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 200 руб., из  расчета: 4 600 руб. – сумма необходимая ко взысканию и 4 600 руб. – возвращенная  государственная пошлина из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Протэкшн" г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9 200 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов