АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск 

22.06.2017 Дело № А62-2799/2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой  Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

Открытого акционерного общества "НЕФТЯНОЙ ДОМ-ХОЛДИНГ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра  и картографии по Смоленской области  

третьи лица: ФИО1, 

Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

Арбитражный управляющий ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" ФИО3,  

о признании государственной регистрации недействительной, действий  незаконными, обязать совершить действия для отмены регистрационной  записи,  

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "НЕФТЯНОЙ ДОМ-ХОЛДИНГ"  (далее – заявитель, Общество, ОАО " Нефтяной Дом-Холдинг ") обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской  области (далее – Управление Росреестра, ответчик) о признании  

«недействительной сделки, состоящей в регистрации договора долевого  участия № 13/02-2015/К2, не соответствующей закону, нарушающей права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а действий ответчика незаконными»; просило  «обязать ответчика свершить предписанные законом действия для отмены  регистрационной записи ответчика по указанному договору долевого участия  от 07.09.2015 № 67/003/050/2015-812».  

В дальнейшем заявитель уточнил заявленные требования, указал, что  обжалуются именно действия регистрирующего органа, поскольку  государственная регистрация совершена с нарушением законодательства без  заявления Общества, как стороны по сделке (дополнительное соглашение от  25.05.2015 к договору ДУ № 13/02-2015/К2), доверенность, выданная ФИО4 была отозвана Обществом, о чем заявителем сообщалось в прокуратуру.   Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Вопрос о судебных расходах в виде судебных издержек судом при  принятии решения не разрешен.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Принимая во внимание указанную норму закона, судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах.  

 В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному  требованию составляет 3 000 руб.  

 Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в  арбитражный суд заявителю предоставлена отсрочка в уплате  государственной пошлины.  

 Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, с  заявителя в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные  расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "НЕФТЯНОЙ ДОМ- ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционной  инстанции суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Смоленской области.  

 Судья Е.Г.Бажанова