АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22980/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 49-396)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обалиной С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "БАНК ПСБ" (далее – истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» о взыскании задолженности по кредитному договору №74-33903/0099 от 27.06.2023 (по состоянию на 15.07.2024) в размере 3906439,76 руб., в том числе: 3744857,16 руб. - сумма неуплаченного основного долга; 160234,21 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга; 1101,43 руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг с 26.04.2024 по 26.04.2024; 246,96 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов с 26.04.2024 по 26.04.2024.

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела, заявленные требования не оспаривал, выразил намерение мирного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительныепроцедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (статья 138Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишьспособствует урегулированию спора между конфликтующими сторонами в виде разъяснения им правазаключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридическихпоследствий его заключения.

В определении Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления кпроизводству от 31.07.2024 усматривается, что суд разъяснил лицам, участвующим в деле, право обращенияза содействием к посреднику в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Сторонам был предоставлен достаточный срок на заключение мирового соглашения, однакозаключенного мирового соглашения и ходатайств об его утверждении судом к дате судебного заседания отсторон не поступило.

Суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,в том числе на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Рассмотрев ходатайство об отложении с позиции статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Рассмотрев ходатайство о привлечении третьего лица с позиции статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено доказательств того, как настоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

27 июня 2023 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг / Контрактный». Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в банк заявления-оферты на заключение договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг / Контрактный».

Составными частями договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг / Контрактный», заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг / Контрактный» №74-33903/0099 от 27.06.2023, заявление об использовании кредита, иные документы, которыми обмениваются стороны в период действия договора.

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.4 Правил заемщик вправе получить и использовать кредит в сроки, указанные заемщиков в заявлении на использование кредита, составленном по форме, указанной в Приложении № 1 к Правилам. Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения транша указывается заемщиком в заявлении на использование кредита.

В соответствии с пп. 1.1 - 1.5 заявления-оферты, истец предоставил заемщику кредитную линию с установленным лимитом выдачи в размере 4 626 000,00 рублей с датой  окончательного  погашения  задолженности  27.08.2025  года.  Цель  кредитования предпринимательская деятельность. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13.70% годовых.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.3 заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Согласно п. 4.12. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

С 25.04.2024 года заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял либо исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

17.06.2024 в соответствии с п.7.1-7.3 Правил предоставления кредитов банк направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность.

До настоящего момента, требование кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 3744857,16 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору на момент рассмотрения спора составляет 3744857,16 руб. 

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно. 

Также истец просит взыскать с ответчика 160234,21 руб. процентов с 26.03.2024 по 04.07.2024.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, в связи просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1101,43 руб. (по 26.04.2024), 246,96 руб. (по 26.04.2024).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требования о взыскании 1348,39 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3744857,16 руб. долга, 160234,21 руб. процентов по 04.07.2024, 1348,39 руб. неустойки по 26.04.2024.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телемедицинские информационные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3744857 руб. 16 коп. долга, 160234 руб. 21 коп. процентов, 1348 руб. 39 коп. неустойки, а также 42532 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                            С.Ю.Щукин