3914/2019-345603(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43949/2019

14 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Конта-фиш" (адрес: Россия  195248, Санкт-Петербург, Партизанская д. 25 кор.1 лит ББ1, ОГРН:

<

***> );  

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***> );  

при участии 

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.04.2019;  - от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  – ответчик) с требованием об обязании ответчика подписать и вернуть истцу один  экземпляр универсального передаточного документа № 985 от 23.05.2018  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил,  извещен надлежащим образом.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу А56-100274/2018 от 19.03.2019, с  индивидуального предпринимателя Керимова Азада Самран оглы (ОГРНИП  304593331500090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш»  (ОГРН 1167847160161) взыскано 583 921,05 рублей задолженности и 14 679 рублей в  возмещение расходов на уплату госпошлины.  

Ссылаясь на то, что факт получения товара ответчиком и возмещения утраченного  при перевозке товара индивидуальным предпринимателем ФИО4   установлен вступившими в законную силу судебными актами, однако ответчик до  настоящего времени уклоняется от подписания и передачи универсального  передаточного документа № 985 от 23.05.2018 на указанный товар, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, с учетом  следующего.  

 В ходе рассмотрения дела А56-100274/2018, суд установил, что между сторонами  заключен договор поставки № 392 от 01.11.2017, по условиям которого ООО «Конта- фиш» (поставщик) передает в собственность ИП ФИО5 (покупатель) продукты  питания, а покупатель принимает их и оплачивает. Необходимые условия поставок  товара согласовываются сторонам дополнительно. В качестве грузополучателя может  выступить третье лицо, указанное покупателем.  

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5.2 приложения от 22.05.2018 Истец обязался в  течение семи рабочих дней передать ответчику на складе третьего лица (Санкт- Петербург, пос. Металлострой) партию скумбрии мороженой неразделанной в  количестве 19 260 кг, по цене 113,50 руб./кг, всего на сумму 2 186 010рублей, а  Ответчик обязался полностью оплатить товар в сумме 2 186 010рублей до 25.05.2018.  

В период с 08.05.2018 по 22.05.2018 в качестве предоплаты за товар Ответчик  перечислил истцу 1 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.  

23.05.2018 представитель Ответчика водитель-экспедитор ФИО6 на складе  хранителя (ООО «УК «Северная столица») получил 19 260 кг товара от имени  поклажедателя ООО «НРК» (ООО «Настоящая рыбная компания», контрагент истца),  что подтверждается транспортной накладной № 5034 от 23.05.2018.  

На основании указанной доверенности ФИО6 23 мая 2018 года получен от  ООО «УК «Северная Столица» 19260 кг товара по акту о возврате товарно- материальных ценностей с хранения № 5034 от 23 мая 2018 года без претензий по  количеству и качеству.  

В подтверждение приемки груза для перевозки представлены транспортные  накладные от 22.05.2018 и от 23.05.2018, согласно которым груз для перевозки принят  ФИО6 Общая стоимость принятого к перевозке груза, согласно универсальному  передаточному документу – счету-фактуре № 985 от 23.05.2018 и товарной накладной №  17 от 22.05.2018, составила сумму 2 228467 руб. 87 коп. с НДС.  

груз грузополучателю доставлен не был. 

В связи с неполучением груза ИП ФИО7, обратился к перевозчику ИП  ФИО4 с претензией № 175 от 01.06.2018 о возмещении убытков,  причиненных утратой груза, в размере 2 228 467 руб. 87 коп.  

По платежным поручениям № 230 от 14.06.2018, № 231 от 14.06.2018, № 244 от  19.06.2018 ФИО4 перечислила на расчетный счет ИП ФИО7 в счет  возмещения стоимости утраченного груза 2 228 467 руб. 87 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по  делу А03-12724/2018 от 12.12.2018 с общества с ограниченной ответственностью  «Безоткатные перевозки» (экспедитора, предоставившего автомобиль по управлением  ФИО6) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4  

Ивановны взыскано 2 029 739 руб. 69 коп. убытков, связанных с утратой груза и 33 149  руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Таким образом, принимая во внимание, что факт реальности поставки по  универсальному передаточному документу – счету-фактуре № 985 от 23.05.2018  установлен вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу части  2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора,  уклонение ответчика от подписания передаточного документа необоснованно.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в  течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать  Обществу с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" надлежащим образом  подписанный универсальный передаточный документ № 985 от 23.05.2018  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" 6 000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н. 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.12.2016 16:51:00

 Кому выдана Шустова Дарина Николаевна